京華時報：法院副院長敲詐書記，真相依然殘缺

原標題：法院副院長敲詐書記，真相依然殘缺

無論法院副院長還是市委書記，誰違法犯罪都應受到制裁，這一點毫無疑問，但這起事件的真相仍不夠完整，打撈出全部真相，並把其當成法治標本好好剖析，會更有意義。

通過發送威脅短信、寄送控告信、到北京上訪等手段，河南舞鋼市法院原副院長王某，夥同他人對時任舞鋼市市委書記祝某，舞陽縣縣委書記秦某、縣長劉某等官員實施敲詐勒索，金額高達410萬元。近日，平頂山中院終審作出裁定，認定王某犯敲詐勒索罪。

説到敲詐官員，很容易讓人想到過往有些人PS豔照實施敲詐。與之相比，這次的敲詐者頗有來頭，王某不僅是知法懂法的專業人士，還負有守護公平正義之責——擔任法院審判委員會委員、副院長，曾分管刑事審判工作。按説，這樣的人稍有敬畏就不敢亂來。可王某膽子很大，法院認定的兩起敲詐案，一起針對市委書記，涉案260萬元，一起針對縣委書記等人，涉案150萬元。

不少網友追問，既然被敲詐者乖乖就範，一下子拿出鉅款，這説明他們一定不乾淨。有道理，他們哪來的那麼多錢確實值得追問。但是，仔細研讀報道可以發現，這兩起案件與普通的敲詐案還真不太一樣，當地官員被敲詐的錢，未必是自掏腰包。而且，兩起敲詐都事出有因。

一起是，當年舞鋼市國土資源局掛牌出讓一塊土地，王副院長和魏某假供他人名義參與競拍，可競拍還沒開始，舞鋼市國土資源局便中止了這塊土地的掛牌出讓工作。王副院長等人很憤怒，以遭受損失為由，讓時任舞鋼市市委書記祝某賠償損失，並以向上級部門舉報相威脅，後來祝某通過舞鋼市雙宏鋼鐵有限公司送上260萬元。

另一起更荒唐。當年，舞陽縣政府為了建設鹽化工廠，徵用老蔡村180畝土地用於建設安置新村，土地補償標準是每畝地37000元左右。村民蔡某拒絕領取土地補償款併到北京上訪。王副院長等人介入後，在其授意下，蔡家人多次給時任舞陽縣縣委書記秦某、縣長劉某等官員發威脅短信，並向舞陽縣及漯河市直各部門發送控告信。迫於壓力，秦某等官員在給付蔡家應得的補償外，又拿出150萬元才了事。

現在，法院終審認定王副院長敲詐勒索罪成立，但仍有疑問未解，一個是當地政府突然中止土地出讓，該不該賠償競拍者損失？二是，徵地補償每畝3萬多元到底低不低？我們常説罰當其罪，王某必須為其行為付出法律代價，但相關部門難道毫無過失？還有，這先後加起來的410萬元到底是誰出的？被敲詐者為何乖乖就範？

值得一提的是，被敲詐的祝某、秦某都已落馬。兩人落馬雖與被敲詐事件無關，但至少證明兩人確實不乾淨。

“法立，有犯而必施；令出，唯行而不返。”無論法院副院長還是市（縣）委書記，誰違法犯罪都應受到制裁，這一點毫無疑問，但這起事件的真相仍不夠完整，打撈出全部真相，並把其當成法治標本好好剖析，會更有意義。