京華時報：誰造就了奇葩的“論文大神”

原標題：誰造就了奇葩的“論文大神”

在論文造假的利益鏈條上，只有參與者，沒有無辜者。在論文江湖的灰暗角落裏，滿是相互利用和欺騙。改變論文導向，改進考核標準，落實淘汰機制，不能再等了。

2011年起，一位叫董鵬的人，通過偽造各種高大上的身份，虛構、篡改國家級科研項目，再胡亂弄上一些顯赫的論文合作者，5年時間裏在一些行業報刊和學報學刊發表約800篇文章，大多數為論文。然而據媒體調查，這位“論文大神”的真實身份，只是一家普通公司的跟單員。其自稱沒上過大學，更非博士，目前已離職待業。

論文造假這種事一點兒也不稀奇。別説是普通職員，就是一些著名高校、知名學者，也時不時會爆出醜聞。然而，像這位“論文大神”一樣，假得如此離譜誇張，還是比較少見的。偽造身份和供職單位、篡改科研項目、蹭名人或虛構合作者、一稿多投……所有你能想到的造假行為，幾乎都齊活兒了。董鵬稱，最初只是奔着提高個人知名度而去的。這個人生目標，以一種非常諷刺的方式達到了。

抄襲來的論文得以在正規行業報刊和學報學刊上發表，首先拷問的是論文審查機制。公允而論，論文造假防不勝防，國內外皆然。然而，一篇兩篇或者短時間的造假行為不被發現可以理解，篇數如此之多且時間跨度長達5年而安然無事，就讓人匪夷所思了。這顯然不是人的問題，而是機制的問題。據報道，這800篇文章，內容涵蓋諸多領域。跨界且高產，發表論文就像批發小商品一樣，這大致可以説明，這些專業報刊基本上就是來稿必登，審稿機制形同虛設。

何以如此？顯然與“花錢買版面”有着直接關係。董鵬表示，“大多數學術期刊實際上是沒稿費的，剛開始我還給一些雜誌社交了版面費”。董鵬論文造假不假，但這些發表抄襲論文的報刊又何嘗不是心甘情願地受騙呢？在論文造假的利益鏈條上，只有參與者，沒有無辜者。作者奔着虛幻的個人名利而去，而一些報刊則收穫着直接的利益，雙方各取所需，心照不宣。

奇葩的“論文大神”，指向的更是奇葩的現實土壤。由於評職稱等利益訴求，如今，發表論文形成了一個非常巨大的市場需求，論文產業鏈也由此而生。一方面，數不勝數的注水論文、抄襲論文被炮製出來，甚至形成了潤色修改等“一條龍服務”。去年4月，美國知名學術出版機構BioMedCentral（BMC）撤銷了43篇偽造同行評審的學術論文，其中41篇出自中國作者之手。在此語境下，“假論文”其實很難喚起學術恥感，以至於像董鵬這樣沒有任何學術背景的小職員，都敢於“試水”。另一方面，有需求就有市場，從而催生了大量的行業報刊和學報學刊。這些所謂的專業報刊沒有經費來源，也沒有市場競爭力，更沒有讀者，只能靠收取版面費而生存。

誰造就了這尊奇葩的“論文大神”？答案不言而喻。在論文江湖的灰暗角落裏，滿是相互利用和欺騙。改變論文導向，改進考核標準，落實淘汰機制，不能再等了。