貪官的“劫富不劫貧”，別把狡辯當笑話

昨天的廣州日報報道，潮州市湘橋區原區長陳鵬，去年嚴重違紀落馬後，在紀律審查期間寫下了10份“悔過書”，多次強調“窮人的錢不能收，老闆的錢收一點也無所謂”，表示自己是“劫富不劫貧”，始終認為“自己本質是不壞的”。

莊子曰：盜亦有道乎？而今這聲憤怒復無奈的嘆息，沒能成為一些官員繞樑的餘音，反而成為管用的理論。按照陳鵬的邏輯，他的索取，不是為了私慾，而是為了劫富。這種把貪腐的本性當成梁山好漢的大言不慚，不只是反映了一部分腐敗官員見利忘紀的無知與貪婪，更反映了他們在黨紀國法面前不願承認問題與錯誤的詭辯姿態。

陳鵬從一名房管所所長，逐步攀升到市房管局副局長、局長，區委副書記、區長的位置，用了9年時間。而他從第一次收受他人錢物，到發案，卻已足足13年。僅2003年至2005年，陳鵬利用職務之便，收受的人民幣就達186萬元、港元217萬元、美元6.3萬，還不包括黃金、字畫等。

其實這個案例的信息量相當之大。報道中披露的年份，是陳鵬任職於潮州市國土局期間。按照陳鵬“劫富不劫貧”的理論，到了區委副書記、區長的更高級別，求他辦事的富人應該更多，“劫富”的車可能更難剎住。這是其一。其二，誰把這個貪腐手段與理論“高”人一籌的富官提拔到更高級別的領導崗位，此中有沒有把劫來的富孝敬他的提拔者，相關報道也未作更多的披露。這是後話。

關鍵是，陳鵬的劫富理論，在此前很長一段時間的官場上，其實並不是孤立存在的。許多官員把結識有錢人，當成“工作”需要；把富人送上門的錢財，當成富人指縫中的沙粒。而實際上，所謂劫富不劫貧，是通過權力的交換，讓富人通過不正當的權力資源，掠奪社會更多的財富，是助長社會財富分配的更加不公，最終傷害的是官員與富人眼中的“窮人”。

很多時候，窮人之所以窮，是因為一些貪腐官員將權力的資源，通過錢權交易的形式，讓渡給了一部分富人。這麼淺顯的道理，如果説貪腐的官員不懂，那十之八九是裝無知，是把百姓的智商看得太低。

陳鵬在紀律審查期間，10份“悔過書”中始終認為自己“本質是不壞的”，這是假無知，真狡辯。那麼，這麼詭辯的官員，又何德何能被一級一級地快速提拔到更高的領導崗位？有關部門應該透過這個案例，進一步追根刨底。

一個詭辯者在官場的上位，就意味着一枚“良幣”被這個官場生態所擠兑，或者至少失去了發光的機會。今天隨着陳鵬式貪且詭辯的官員落馬，整個社會不應該只是看到這些落馬官員無知或詭辯的笑話，更應該聽到這些笑話背後繞樑的餘音——盜亦有道乎？中國的歷史社會，已經進化到法治社會，莊子這句2300多年前的憤怒質疑、無奈之嘆，應該隨着制度籠子的構建，一起儘快打包了。(劉雪松)