網購打假人，是鯰魚還是鯊魚

職業打假是一柄雙刃劍，在對假冒偽劣行為起到遏制作用，淨化消費市場的同時，也存在一定的商業倫理和道德的風險。

近日,《消費者權益保護法實施條例》（徵求意見稿）結束了公開徵求意見，這個條例再次吸引了人們對職業打假人的關注。根據近年來法院審理的一些涉及職業打假人的案件，記者發現，職業打假人逐漸呈現出團體化、專業化等趨勢，並出現了專門進行互聯網打假的“網購職業打假人”。

1993年，《中華人民共和國消費者權益保護法》出台，一年半後，22歲的青島青年王海購買12副假冒耳機索賠，職業打假人這一身份開始進入公眾視野。23年過去了，已過不惑之年的“王海”已經成立了4家商務公司，打假仍是生意的重頭。而全國各地陸續湧現出無數個“王海”，職業打假羣體不斷壯大。與實體店相比，網購足不出户就能打假，還能輕鬆取證截屏，截屏的證據進行公證保全，在證據上很有説服力，索賠成功的比例更高，因此，不少職業打假人，開始“專磕”電商。近年來，發生在網購領域的打假維權的案例越來越多，不少職業打假人藉機獲利頗豐，也有很多電商因此叫苦不迭。

在網站選擇上，網購職業打假人選擇的網站一般都是大眾熟知的網絡購物平台，如天貓商城、京東商城、一號店等。網購職業打假人一般選擇購買食品、保健品類商品，多以“食品標籤、説明書、成分標識等不符合國家標準的情況不是標籤瑕疵，而是生產者、經營者‘誤導’消費者的行為”為理由提起訴訟。而職業打假人這一羣體逐漸呈現出家族化、團體化和專業化的趨勢，多以“打假家族”或者是師傅帶徒弟的形式出現。

從實際效果上來看，“專磕”電商的職業打假人，究竟是衝進電商市場，破壞正常交易秩序的鯊魚，還是通過打假索賠，促進電商內部企業規範經營行為，保障商品質量的鯰魚呢？

毋庸置疑，職業打假人“打假”的目的並不單純。因此，消法究竟是否應該支持“職業打假人”的訴求，業內一直有爭議。而在實踐過程中，越來越多的職業打假人，並沒有選擇去法院起訴維權，而是選擇與商傢俬了，利用法律空白和商家息事寧人的心理獲得灰色收入。

職業打假是一柄雙刃劍，在對假冒偽劣行為起到遏制作用，淨化消費市場的同時，也存在一定的商業倫理和道德的風險。因此，無論最終消法修訂的結果如何，是否選擇認可職業打假人，該領域的糾紛都應當迎來明確的司法界定。消費者期盼一個“天下無假”的消費環境，這一點應當通過監管部門、消費者權益保護部門共同來維護。（文瀾）