沒有無用的科學，只有有限的經費

最近，中國要不要建“超級對撞機”的“意見對撞”成了關注度最高的科技話題，諾貝爾物理學獎獲得者楊振寧、菲爾茲獎獲得者丘成桐、中國科學院高能物理研究所所長王貽芳等學術大家紛紛發言。爭鳴雙方有理有節，讓公眾明白了什麼是學術爭鳴的正確範式，也是一次難得的高能物理科普課。

我國科學技術發展已經進入從跟蹤到超越，再到引領的關鍵轉折點，科學家們需要以戰略視角提出創新性的理論，下好科技創新的先手棋。在這樣的背景下，科學家們提出的諸多宏偉計劃——超級對撞機項目、空間引力波探測計劃等，有些已經由國家立項，有的還在討論中。這些項目一旦成功都將是推進人類對自然世界認識的革命性成果。如果這些成果是由中國科學家取得的，光想一想，就足以讓我們熱血沸騰。

但平靜一下，以現實目光去審視，這些亟待啓動的重大計劃可能同時進行嗎？僅以引力波探測的“太極計劃”和“天琴計劃”為例，公開資料顯示，中科院發起的“太極計劃”與歐洲太空局合作，在兩種不同方案中，中國分別需要投入2億歐元和10億歐元；中山大學發起的“天琴計劃”預計總投資為150億元人民幣。

我國的科研經費真的多嗎？從總量上看，或許可觀，但考慮到我國科技發展整體情況，未必如此。目前科技界的一個基本共識是：與發達國家相比，中國的科技創新基礎還不牢固，創新水平還存在明顯差距，大部分學科的發展程度與國際先進水平相比還有不小差距。再多的經費均攤到亟待發展的各個領域中，就變成“投入不足”了。當然，這些大科學工程很可能將由國家直接劃撥資金，不會擠佔原有的科研經費。但這種“特殊情況”並非各個學科“雨露均霑”，更是一道要區分輕重緩急的選擇題。

我國是一個發展中國家，這樣的現實決定了科學技術發展必然不能“全面開花”，只能選擇重點領域集中力量進行突破。那麼，究竟哪個領域、項目，才是事關全局的關鍵點？恐怕需要科學家拋棄學科的侷限，襟懷全局、立足現實，做出無愧於歷史的抉擇。

説到這裏，我們分外懷念錢學森、趙九章等老一輩戰略科學家，他們以高屋建瓴的科學視野，立足國家發展階段的現實情況，做出了對當時的中國最有利的科學決策——正是在錢學森的建議下，剛剛成立的中華人民共和國在航天起步的關鍵時刻，選擇了導彈，而不是飛機；正是在趙九章的提議下，“東方紅一號”衞星順利升空，讓中國進入“太空俱樂部”……這一系列重大科技成果讓一個新生的政權在列強環伺下，站得更加自信、挺拔。

沒有無用的科學，只有有限的經費。超級對撞機應不應該建？這不是問題的核心。核心是，我們究竟應該建立一個什麼樣的機制，在眾多項目中，以對國家、歷史負責的態度，做出“有所為有所不為”的正確選擇。（柯濟）