貪官“劫富不劫貧”的邏輯十分可笑

去年，廣東潮州市紀委查處了潮州市湘橋區委原副書記、區長陳鵬嚴重違紀案。在紀律審查期間，他寫下10份悔過書，文中多次出現“窮人的錢不能收，老闆的錢收一點也無所謂”，“劫富不劫貧”，“不收錢是不近人情” 等思想，並始終認為“自己本質是不壞的”。（9月12日《廣州日報》）

在許多貪官充斥着各種陳詞濫調的所謂“悔過”書中，存在着類似“不收錢是不近人情”的辯護詞，比如，一些貪官曾在法庭上“叫屈”，稱“不受賄得罪人”、“做到廉潔自律幾乎不可能”等，這已讓人見怪不怪。然而，看到廣東潮州貪官陳鵬的“劫富不劫貧”論，筆者仍感到被雷得“外焦裏嫩”，哭笑不得。

“窮人的錢不能收，只收老闆的錢”就等於“劫富不劫貧”，這樣的受賄邏輯，顯然是極為荒唐、悖謬不通的。因為很明顯，以權錢交易為本質的行賄受賄，對於貪官來説，不僅止於收錢而已，接下來必不可少的環節還包括：貪官必須為送錢或者説行賄者謀取利益；而對於行賄者來説，當然也決不會是無緣無故地“白送”，無非還是希望以此買通貪官手中權力，並牟取豐厚的利益回報。在現實中，這種送錢行賄的收益回報率，往往是十分驚人的，據學者任建明研究顯示，“行賄者普遍會獲得10倍於投入的回報，行賄的回報是投入的1000%”。這種背景下，貪官“收老闆的錢”不僅不可能產生任何“劫富”效果，而且勢必產生一種“劫貧濟富”效應。如在陳鵬受賄案中，其“大肆收受41家房地產開發商、用地企業數百萬元”，最終都會成倍地轉化為開發商的鉅額利潤和房奴們的沉重買房負擔。

而進一步站在社會公共利益的高度審視，這種“收老闆的錢”的受賄行為，除了根本不可能“劫富”，還會給整個社會公益、國家利益造成更為驚人的損失。如據此前媒體報道，河南工信廳處長姚中民受賄32.4萬元，便導致涉案單位套取國家淘汰落後產能獎勵資金4275.784萬元；原安徽省淮南市市長曹勇受賄2147萬餘元，導致的國家損失竟高達15億……這些損失，歸根結底是包括窮人在內的所有國民的財富損失，可見“只收老闆的錢”式的貪官受賄，只能是既“濟富”又“劫貧”。

明明是既“濟富”又“劫貧”，卻大言不慚什麼“劫富不劫貧”，如此巧舌如簧的貪官自辯邏輯，比一般的強盜邏輯顯得更加不堪，更加無恥。要知道，即便是奉行強盜邏輯的一般江湖盜賊，在法庭上也不會諱言自己行為的“強取豪奪”性質，而不會像陳鵬這樣的貪官，一面大肆斂財受賄，一面又通過“劫富不劫貧”這樣自欺欺人的拙劣藉口為自己文過飾非。（張貴峯）