警惕日本戰略鼓譟背後的禍心

日本在遵守國際法方面劣跡斑斑，有什麼臉面在國際社會高談“規則”和“法治”？

日前，日本防衞大臣稻田朋美在華盛頓發表演講，在東海、南海問題上再一次肆意將“規則破壞者”的帽子強加給中國，並高調宣稱日本將通過與美國開展聯合巡航演練、與地區其他國家舉行軍事演習、幫助沿岸國家加強能力建設等手段增加對南海的介入。日本高官的言行不僅是在顛倒黑白，而且分明要借蠱惑和煽動惡意破壞地區穩定。

談論日本，沒有誰刻意要説它不是大國，但世人往往都會在大國前面加上“經濟”一詞。日本人為此苦惱過，上個世紀90年代初甚至明確將成為政治大國作為奮鬥目標。但是，過了幾年日本人突然發現在國際舞台上自己“實在沒什麼好説的”。隨着美國重返亞太戰略出籠，日本再次燃起政治大國乃至軍事大國夢。未來的歷史學家點評這段歷史時，少不得要給美國亞太戰略調整的連鎖反應記上一筆，那就是讓日本這個沒有洗刷掉二戰罪責的戰敗國的政治大國、軍事大國美夢加速復活，給這個昔日對手挑戰戰後國際秩序開了綠燈。

稻田朋美所羅列的一系列所謂“中國威脅”絲毫經不起事實檢驗。眾所周知，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，有一系列擁有國際法效力的文件為此背書。中國堅定維護自身領土主權是天經地義的事，無論從哪一條國際規則來講，都和稻田朋美所宣稱的“破壞規則”搭不上界。至於所謂東海“現狀被打破”問題，日本更沒有必要矯情，世人都知道近年來在釣魚島問題上邁出“打破現狀”第一步的不是別人，正是日本自己。

南海問題上，所謂菲律賓南海仲裁案嚴重違背國際法和國際仲裁一般實踐，從一開始就是非法的、無效的，中國不接受、不參與仲裁程序，不接受、不承認裁決結果，恰是真正維護國際法治之舉。哪個國際法規定一個和聯合國沒有絲毫關係的草台班子的所謂仲裁就有法律效力？近來，這出政治鬧劇的喧譁已經退去，但日本非但不為自己在這出鬧劇中扮演的不光彩角色害臊，居然再次跳出來造謠生事，在國際舞台上發出刺耳的噪音。不久前在萬象舉行的東亞峯會上，就連《華爾街日報》這樣的美國媒體都觀察到，東盟的温和態度與個別域外國家的表現形成對比，東盟國家意識到有必要尋求可行的解決方案來管理爭端，而不是毫無必要地給緊張局勢火上澆油。日本上躥下跳，到底想幹什麼？莫非又有了主宰亞洲安全局勢、左右亞洲國家關係的邪惡衝動？

日本在遵守國際法方面劣跡斑斑，有什麼臉面在國際社會高談“規則”和“法治”？釣魚島問題、歷史認知問題，皆涉及二戰後國際秩序根本，《波茨坦公告》《開羅宣言》等重要國際法律文件都做出了相應規定。然而，在二戰已經結束70多年後的今天，日本卻依舊在相關問題上不斷製造事端，甚至公然衝撞國際秩序、背離國際法治，質疑《波茨坦公告》、渲染“侵略定義未定論”、否認南京大屠殺與“慰安婦”問題等論調屢屢從日本政府高層人士口中冒出。難道這是“規則”和“法治”意識的體現？

日本對南海問題的歷史經緯是瞭解的。二戰期間，日本曾一度侵佔中國南海諸島。日本戰敗後，中國根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件規定收回南海諸島。如果日本真如自己所説有“規則”和“法治”意識，又為何對這其中的法理邏輯與歷史事實視而不見？如果説稻田朋美演講中對“中國威脅”的渲染尚屬老調重彈，其所給出的“介入南海”軍事行動計劃卻無疑給地區安全穩定帶來了新的風險。“與美國開展聯合巡航演練”“與地區其他國家舉行軍事演習”“幫助沿岸國家加強能力建設”，這樣一份精心設計的行動計劃充分表明，日本不僅自己固守冷戰思維，還企圖煽動集團對立。人們看到，推出新安保法以來，日本靠挑事兒實現軍事抬頭的動向正越來越清楚。

青山遮不住，畢竟東流去。無論從當今亞太地區的力量格局還是人心所向來看，日本的戰略躁動都純屬不自量力，而其意圖藉機大展拳腳的“集團對立”局面也註定只是幻想。在追求合作共贏的年代，哪個國家願意加入日本的“夢幻遊戲”？就算日本抱住盟主的大腿一門心思玩下去，想必也是玩不起。