社評：多黨選舉的俄羅斯為何繼續挨西方罵

俄羅斯第七屆國會杜馬(議會下院)選舉18日舉行，支持普京的統一俄羅斯黨預計得票將超40%，繼續保持國會第一大黨。統俄黨目前佔據俄杜馬一半以上議席。這次杜馬選舉還被認為是兩年後普京競選連任的“預演”。

西方主流媒體紛紛以嘲弄的口吻報道俄杜馬選舉，《紐約時報》寫道，克里姆林宮説它想要一個乾淨的選舉，實際卻是被污染的。英國《金融時報》稱，俄羅斯選舉還遠沒有實現真正的自由。這些評論對西方輿論來説很有代表性。

俄羅斯從蘇聯時期的傳統社會主義體制走到今天接受西方的選舉形式，可謂邁出了巨大的步子。在這個過程中，蘇聯不復存在，莫斯科失去了幾乎全部東歐盟友，俄羅斯的國土面積比沙皇俄國時也小了很多，國內經歷了休克式經濟、社會危機。然而俄羅斯換來的仍是一個“獨裁”名聲，它目前處於美歐的嚴厲制裁之下，莫斯科同西方的關係是歷史上最糟糕的時期之一。

莫斯科成了無論如何都不受西方歡迎的一個慘痛例子。西方輿論對它差不多是“全盤否定”的。它的民主是“虛假、劣質”的，它的國際角色是“侵略性”的，儘管它在歐洲的幾乎所有前盟友都被北約收走。此外它還被看成是“很不道德”的國家，它剛被禁止參加奧運會田徑和舉重比賽，並被逐出殘奧會，搞得聲名狼藉。

西方在蘇聯時代就很不喜歡莫斯科，但蘇聯很有力量，可以對西方的打壓還以顏色。比如美國挑頭抵制莫斯科奧運會，蘇聯就帶着它的友好國家一起抵制洛杉磯奧運會。西方發動宣傳攻勢，莫斯科就召集東方另搞一套，高唱西方的“沒落與腐朽”。莫斯科搞的那些東西，至少“自娛自樂”是夠的。

很多年紀大一些的人都還記得，小説《鋼鐵是怎樣煉成的》曾經多麼火爆，還有《喀秋莎》等蘇聯歌曲也算得上傳遍世界了。這些印證了當年蘇聯非同尋常的意識形態力量。

如今的莫斯科應當説無論如何也掀不起那麼大的浪了。蘇聯解體後俄羅斯經歷了二十幾年的風雨，政治上很不平靜，普京可謂是俄這段特殊經歷鍛造出來的國家領袖。普的支持率這麼高，想必俄社會對國家當下的政治選擇有種“劫後的滿意”。西方現在把俄罵得“狗血淋頭”，俄當年歡呼“民主勝利”的那撥人一定始料未及，但這個國家今天又萬般無奈。

國際政治如此冷酷無情。西方不會記得莫斯科走到今天做過多大努力，付出了多少代價，而只會關心莫斯科當下怎麼做更符合它們的利益，它們可以通過施加什麼樣的壓力讓莫斯科難受，從而有可能做出新的讓步。

西方同莫斯科的關係顯然受到地緣政治的主導，它們之間的意識形態分歧已經遠遠小於冷戰時期，它繼續被突出出來，是雙方地緣政治競爭的變形表現。普京對美強硬，整個西方都很不喜歡他。只要是導致了普京連任的民主形式，就是惡的。只有能讓普京下台或者給他造成大麻煩的政治運動，才是“真正的民主”。

俄羅斯的案例告訴我們，西方的褒貶對一個非西方大社會建立自我政治評估體系沒多少參照價值。我們當然不能走進“凡是西方讚揚的我們就要反對，凡是西方批評的我們就要堅持”這種極端，但是如果我們每做一件事就看西方輿論的臉色，尤其是高度在意華盛頓的表情，那將是非常可怕的。

中國已被一些華盛頓精英定義成“美國的競爭者”，我們施行社會主義制度，“不民主”的帽子必將長期扣在中國的頭上，我們做多少“政治改革”，這個帽子也摘不掉。所以讓我們認真按照中國的利益和實際需要來建構這個國家的一切吧。該改的，西方鼓不鼓掌我們都要改。該堅持的，西方怎麼施壓，我們都需堅持。