陽光人壽舉牌伊利會否演“寶萬”戲碼？

伊利會否迎來類似寶能萬科之爭的戲碼?9月下旬，就陽光保險舉牌伊利一事，輿論圍觀正濃。有趣的是，伊利股份早前曾被傳修改章程增加反收購條款。

9月18日，伊利股份(600887.SH)公告稱， 9 月 14 日，陽光產險實現對其股份增持0.09%。至此，陽光人壽與陽關產險合計持有303,240,065 股，佔公司總股本的 5.00%。觸及舉牌。

《中國經營報》注意到，已有不少輿論將陽光保險與寶能類比，市場猜測濃郁。市場人士分析認為：“聽其言，觀其行。險資兇猛的印象下，陽光保險被猜測的原因，還有他過去的表現，以及一路走來，國資佔股的變化。”

而針對傳言陽光保險向伊利交涉董事會席位一事，《中國經營報》記者聯繫到雙方求證，伊利方面未做回覆，而陽光保險回覆稱“絕無此事，純屬謠言”。

陽光來勢兇猛

事實上，陽光保險在2015年底即已成為伊利股份第五大股東，截至伊利股份2015年年報時，陽光保險持股1.09億，佔總股本的1.83%。

彼時，陽光保險還有過更“引人注目”的操作：2015年12月1日，其在一天之內舉牌了中青旅、承德露露、京投銀泰。

而據伊利股份2016年一季報和半年報，陽光保險持股數並未發生變化。但在在7月份和8月份，陽光保險持續買入，並在9月14日的持股比例達到5%。

相比於中青旅、承德露露、京投銀泰，伊利股份的體量顯然更龐大，其近千億的市值，幾乎三倍於前三者之和。

“相對應的，則是更大的資金量。按照過往的觀察，過去半年的時間更像是潛伏和準備。那麼，會就此停下嗎?”有市場人士認為，結合安邦系、寶能系、恒大系等兇猛的A股操作，很難讓人相信陽光保險會是一個更温柔的角色。

不過，陽光保險先前傳出信息：“支持伊利股份現有股權結構，不主動謀求成為伊利股份第一大股東”、“在未來12個月內不再增持伊利股份”。

但這一態度似乎未被猜疑者充分接納，多名受訪市場人士認為，應保守看待這一説法，“聽其言，觀其行”。“大家深層的擔心，在於是否會爭奪控制權，介入戰略決策。”

資本訴求不明

對於陽光保險就董事會席位向伊利溝通的傳言，《中國經營報》記者聯繫到雙方，陽光保險回覆稱“絕無此事，純屬謠言”，而伊利則未做回覆。

據陽光保險官網介紹，在2015年6月，陽光保險集團以104.81億元的品牌價值第四次入選“中國500最具價值品牌”，位列保險公司第6位，總排名第255位。

更早之前讓輿論關注的是，陽光保險曾在2014年11月，以4.63億澳元收購澳大利亞悉尼喜來登公園酒店。

“險資舉牌，之所以會給市場帶來猜測，也不僅僅是因為有寶萬之爭。保險業近年發展迅速，但監管的狀態，正在收緊中。這樣的大背景下，險資的舉動就有了更深層的解釋。此外，一些企業的股權變化也讓人感到不安，比如其中的國資佔股。”市場人士以某某人壽為例，稱其變化可堪做例。

《中國經營報》此前曾報道，某某人壽曾被舉報存在多重代持問題，導致其中一方佔股比例涉嫌違反相關規定。

而市場人士指出，陽光人壽在過去多次增資擴股，總體而言，其股權結構變得更加分散，民資身影與國資比例的變化，也是此番引起猜疑的重要原因。

據公開信息，2010年，深圳市星河房地產開發有限公司以9.73%的持股比例，成為彼時陽光保險第一大股東，而5大初始國資股東，其所佔股份則在彼時均變為9.46%。