社評：媒體對陳光標“大起底”是正義討伐嗎

有“中國首善”之稱、但卻廣受爭議的陳光標近日成為數家媒體的聯合攻擊目標。財新網、網易、南方都市報等質疑他是中國“首騙”，是中國慈善事業的“負能量”，並對他這些年各種打着慈善名義、用給各地領導寫信等方式包攬工程的行為做了大起底。

這些媒體指責陳光標號稱捐款20億，實際只捐了“幾千萬”，他大肆自我包裝，獲得“全國抗震救災英雄模範”“全國五一勞動獎章”等稱號，作為他接近政府高官獲取工程的資本。此外有的媒體還質疑他可能受到令計劃的幫助，至少肯定令計劃的哥哥令政策幫助過他。這一指控在當前情形下顯然頗具殺傷力。

相關調查報告還透露，陳光標公司的業務轉型很失敗，他搞的“好人茶”和減肥食品天杞園都賣得不好，並且説他自己號稱減肥成功，實際是通過對胃做部分切除實現的。

陳光標已經對相關媒體提起訴訟，並表示將召開記者會介紹實情，以正視聽。

在中國企業界和慈善界，陳光標都堪稱是“最有個性”的人。他對高調和出風頭似乎很迷戀，喜歡在捐助現場發放現金，展示當善款用的成堆的人民幣。他不僅帶大型工程作業隊“第一時間”進汶川災區，還去台灣、日本震區“撒錢”，去美國請1000名窮人吃飯，每人發300美元，穿着紅軍衣服與其團隊成員合影。他的做法有人鼓掌，也有人抨擊挖苦。

有人認為陳光標這麼幹就是因為他太愛出風頭，也有人説他是以特殊方式宣傳企業。另有很多他的支持者認為，不管怎麼説陳光標捐出了真金白銀，即使他捐的沒自己説的那麼多，也比很多企業家捐的多，至於高調還是低調，是他的權利。

陳光標顯然不是“做好事不留名的雷鋒”，他喜歡被聚光，或者為了某種目的創造聚光的機會。現在的問題是，他的個性做法是否對社會構成了傷害，以及這種傷害是否要大於他的捐助為社會所做的貢獻。

由於這不是一道數學題，如何計算很大部分取決於評論者的價值觀，取決於對陳光標經常表現出來的“政治態度”的看法和感受，所以答案總是仁者見仁智者見智的。

也許，包容一個有點另類的企業家和慈善家，比“滅了他”，對當下的中國社會來説更有積極意義。中國社會總的來説講究規矩，潛規則也很多，“低調”是中國廣受推崇的法寶，但它在很多時候加劇了壓抑感。多有兩個偏偏喜歡咋咋呼呼高調做事的人，也許能帶來有趣的對沖。

陳光標究竟“詐捐”了嗎？他高調曬自己搞慈善對這項事業起到的宣傳作用多，還是帶來的公眾反感更多些，這是可以討論的。但是如果我們崇尚多元，也許應該能夠接受自己看不慣的慈善形式的存在。

當然了，如果陳光標的某個做法違反了法律，自然會有司法機關盯上他，他所做的好事不會為他帶來豁免權。

主要是，幾家媒體集中火力“炮轟”陳光標，陣勢挺嚇人的。如果陳真的涉嫌違法，那麼會有後續的大戲。但如果這只是道德之爭，就是另一回事。中國企業家中能挑出道德毛病的恐怕會有不少，他是最嚴重的那一個，以至於對他的口誅筆伐最有正當的理由嗎？這是個有意思的問題。