希拉里獲勝沒有懸念了嗎

就美國大選結果而言，第一場電視辯論顯得十分重要，因為無論是希拉里還是特朗普，都是半個世紀以來最不招美國人待見的總統候選人，因而“第一次電視辯論”亮相就顯得十分重要，畢竟，第一印象不會重來。只是，在精英的眼中，希拉里優雅完勝，而在草根眼裏，特朗普卻顯得更接地氣。

應該説，希拉里很好地完成了她的競選顧問班子“佈置”的任務，那就是，表現出健康與自信的狀態。“9·11”的發病，一度給希拉里的選情蒙上了陰影，希拉里必須在第一場電視辯論中有健康和穩健的表現，打消支持者的顧慮，也避免搖擺選民因對她的健康憂慮而放棄她。從辯論來看，希拉里做到了這點，她也確實是一位堅強的女性，值得敬佩。

反觀特朗普，明顯感覺還沒有進入狀態，準備不如希拉里團隊充分，反擊不夠犀利，在一些問題的回答上存在漏洞，表現出從政經驗不足的弱點。在政壇“老江湖”希拉里面前，特朗普顯得多少有些侷促。無怪乎，有些評論員看完第一場辯論後稱，除非出現特別大的意外（比如希拉里健康出問題，美國出現大型恐怖襲擊等），希拉里勝局已定。

但，一件事情的解讀，總是有多面性，很多網民（當然了，有些網民並不一定具有選舉權，但他們同樣可能影響到身邊的選民）卻並不覺得特朗普表現有多麼糟，或者説希拉里表現得有多麼好。如前所述，此番大選與眾不同之處，就在於兩位候選人都太不討美國人喜歡了，其不受歡迎率都高達60%左右（其間有起伏，但如同此間的A股一樣，起伏並不很大）。換言之，美國人真的是沒有其他選擇了，否則説什麼也不會選他倆上位，走向投票站的路上，估計很多美國人都在想——兩害相權取其輕，就選一個不特別討厭，將來可能不會特別壞事的人吧。

在這個互聯網時代，網民的意見，還真的不可小覷。以英國公投為例，精英和專家們普遍支持留歐，也相信不會脱歐，但老百姓想的卻很現實，他們的思路也是精英未必能夠理解和樂意傾聽的，英國公投的“意外”結果，其實並不那麼意外。當然了，美國大選要顯得更加複雜，人們考慮的因素也會更多，也未必就會發生英國脱歐那樣的意外，但需要注意的是，過去的兩次大選，奧巴馬獲勝的重要因素，便是互聯網，是那些支持他的網民。從某種意義上，可以説，奧巴馬得互聯網而得天下，就像半個世紀前肯尼迪藉助美國曆史上的第一次電視辯論而逆襲一樣。要知道，半個世紀前的電視，也是當時的新興媒體。

事實上，無論是網上還是網下，精英的意見和老百姓的訴求，都還是有很大距離的，中間隔着利益，也隔着境遇。社會精英，或者説美國的統治階層，他們的核心利益是保護既得利益，而民眾則更希望看到變革，希望發生可望改善生活乃至改變命運的變化，這也使得他們所支持的人會有很大的差別。作為統治階層利益的忠實代表，希拉里顯然獲得社會精英們的青睞，但由於她過分維護既得利益階層，因而引起了很大普通民眾的反感，而特朗普的支持者中，普通老百姓堪稱“多頭”。事實上，對於特朗普來説，質疑現實，承諾改變現狀，其實是最簡潔明瞭，也可能是最有效的策略，因為民眾普遍對現實不滿，也充滿了改變的欲求。

由於人們對於第一場辯論的評價有着很大分歧，使得10月9日的第二場辯論顯得十分關鍵。如果希拉里依然風采照人，顯得老辣成精，則特朗普的競選之路真的可能就是“陪襯”之路了。不過，從第一場辯論看，特朗普是有意收斂自己的鋒芒，希望給選民留下“正常”而不是特別偏激的印象，畢竟初選策略與“決賽”策略還是有很大差異的。

但問題是，一味穩健並非特朗普的風格，他需要在接下來的亮相中表現出更多的機智和幽默感來，就像當年的里根那樣，談笑風生之間，便溜達進了白宮……很多年前，姜育恆有首歌《愛我，你怕了嗎？》，其實，用在特朗普身上倒也挺合適——選我，你怕了嗎？（張國慶）