從“野長城被抹平”中反思什麼

近日，遼寧省綏中縣“野長城被抹平”事件引發社會廣泛熱議，27日國家文物局公佈的調查結果表示：“抹平”措施未備案，且已對長城歷史面貌造成嚴重影響。

事件發酵至今，圍繞“修復措施是否得當”等問題，輿論場上充斥着各種謾罵和指責，卻少有心平氣和的就事論事。先是網友曝光被抹平的長城圖片，隨後有專家質疑圖片來源，劇情不久發生發轉，圖片真實性得到證實……事件逐漸陷入羅生門，真相被各執一詞所掩蓋。人們越來越關注事件的“戲劇性”而不是背後的是非對錯，這種狀況令人痛心。文物局及時公佈調查結果將公眾焦點重新拉回了正軌，但我們的反思不能止步於此。

事件中最觸目驚心的不是各方的互相推諉，而是修復者的馬虎草率。被抹平的小河口長城始建於洪武十四年，至今已有近700年曆史，素有“第三八達嶺”美譽，是全國文物重點保護單位，也是目前保存最為完好的一段明長城。就是這一既具美學觀賞價值又富歷史厚重感的文物古蹟，經“修復搶救”變得面目全非，從中我們絲毫感受不到修復者對文物的敬畏。有專家辯稱：“修復長城至今尚無統一標準。”乍聽起來理直氣壯，可即便再無標準也不意味着能突破修復工作的底線。底線是什麼？底線就是“不改造”“不破壞”。文物是人與歷史對話的媒介，修復工作不是在廢墟上嫁接新建築，更不是推倒重建。原本蜿蜒曲折的長城變成一馬平川的“白灰牆”，任誰看了都會覺得扎眼，可施工單位居然“舉重若輕”地肆意而為，這背後的輕慢與不負責着實令人震驚。

這方面意大利匠人的格外用心無疑值得我們學習，據説意大利許多城市的街道、建築與一千多年前並無二致，之所以能如此完好地保存文物，並將文物與現代生活緊密融合起來，是因為他們奉行“時刻修復”理念。從古建築落成伊始，修復工作便已開始，這既避免了破壞性的大修大建，也不會對人們的正常生活造成影響。對意大利文物修復者而言，修復是一項藝術活，不僅在還原歷史，也在積極塑造歷史。我國政府及相關部門對文物修復工作極為重視，對長城修復工作更是傾注了大量心血，然而責任感並沒有傳遞到一線施工單位身上，在招投標環節，施工單位無不信誓旦旦，可一旦付諸實踐，“效率優先”便成了潛規則，這就不是簡單依靠激勵機制能改變的了。國家文物局在調查中指出：“（當地文物部門）在工程實施過程中，監管不力。”這並不是新問題，9月21日，山西一名修復壁畫的女孩被捧為“網紅”，旋即有網友質疑其破壞文物，最後經核實，該女孩只是實習生，並不是正式員工。這一事件真正值得反思的是：一名未獲相應資質的女孩如何能堂而皇之地進行修復和直播？顯然地方文物部門監管存有漏洞，如今事件發生地從山西換到遼寧，我們是否可以推想如此不盡責的現象並非個例？如果施工過程中監管人員能夠在場，許多悲劇原可避免。特別是在野長城被抹平事件中，根據此前專家建議，修復工程共分三個環節，每個環節還劃歸不同施工單位，按理説，只要有及時的監管指導，出現問題是有充足的反應時間的。

野長城被抹平是不折不扣的悲劇，我們需予以深刻反思。由於古長城存在點多、面廣、線長等特點，保護任務艱鉅，單靠政府撥款保護還不夠，還需要培養公民對文物的敬畏之心、填補文物監管缺漏、引導公眾積極參與等，只有做足做好這些工作才能防止悲劇再次發生。（路中林）