王德華：怎樣看待長征進行的戰略轉移

歷史事件離我們愈是遙遠，其中的性質愈能清楚地展現。紀念長征勝利80週年，重新回首前人的苦難征程和耀眼輝煌，歷史的印跡更加清晰可見。

1934年4月，中央革命根據地的廣昌保衞戰失利，中央紅軍粉碎第五次“圍剿”已極少可能。5月，中共中央開始醖釀和籌劃戰略轉移。1934年10月，黨中央和中央紅軍撤離中央革命根據地，實行戰略轉移，向國民黨統治薄弱地區和抗日前線進軍。在兩年多的時間裏，中國共產黨領導的工農紅軍，粉碎了國民黨幾十萬軍隊的圍追堵截，跨越了人跡罕至的雪山草地，克服了重重艱難險阻，縱橫十四省，轉戰數萬裏，終於相繼在陝甘地區會師，實現了絕無僅有的偉大戰略轉移。

但也有個別人，對偉大的長征進行的戰略轉移有誤解和曲解，甚至有人編造各種謠言説紅軍是為了簡單生存而到陝北根據地的……這種惡毒攻擊，讓那些長眠在雪山草地的紅軍將士情何以堪。

怎樣看待長征進行的戰略轉移，要從主觀性和客觀性，根據當時的形勢、動機、過程與結果，依據唯物辯證法進行分析，用事實回擊謠言。

首先看形勢。自稱“100%布爾什維克”的王明推行“左傾”路線，高喊“用鮮血保衞蘇維埃”“一切為了前線上的勝利”“不讓敵人蹂躪一寸土地”等口號，卻使“白區損失了百分之百，蘇區損失了百分之九十”，為了“保存活的力量”，戰略轉移是當時的必然選擇。毛澤東曾説過，“軍事就是，打得贏就打，打不贏就跑”。長征就是保存有生力量的戰略轉移，是在沒有路的情況下殺出一條血路從而跳出包圍圈。

其次看動機。離開根據地是為了繼續革命而不是簡單生存。方誌敏被俘，敵人以高官厚祿誘降他，生與死一念之間。如果真是隻為了簡單生存，他不會選擇英勇就義。重讀他的獄中文稿，裏面提到最多的是“死”：隨時準備死、怎樣死、死前再抓緊為革命做點什麼。他寫道，“死是無疑的了，我們為革命而生，更願為革命而死”。他犧牲時只有三十六歲。重讀陳毅元帥的“斷頭今日意如何？創業艱難百戰多。此去泉台招舊部，旌旗十萬斬閻羅”，讓人長嘆不已。即使化作鬼魂，也要在九泉之下帶領雄兵十萬，將反動的統治者徹底埋葬，這樣的英雄氣概，怎麼能説是隻為了簡單生存？!

三看過程。如果沒有繼續革命的覺悟，紅軍的隊伍就可能散夥回家，當然就沒有後來的成功。“紅軍不怕遠征難，萬水千山只等閒”。正因為動機是為了堅持革命，所以才能經歷爬雪山、過草地的艱辛卻沒有潰散，才能湧現出無數“一袋乾糧”和“七根火柴”的感人故事，才能“四渡赤水”避免了重蹈太平天國石達開全軍覆沒的危境。光榮而艱苦的路途，對勇士意味着犧牲和重鑄。孟子曰：“故天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。”長征，是對中國共產黨的終極考驗，通過了這種考驗，才有能力在困難和艱辛中創造新的中國。

最後觀結果。“長征一結束，中國革命的新局面就開始了”。震驚中外的西安事變，很大程度上也是紅軍長征的結果。中央紅軍長征出發時還有八萬多人，到達陝北時只剩幾千人。對前仆後繼的革命者而言，這是一堆可以燎原的火種。

因此，清醒認識長征進行的戰略轉移，非常重要。靠臆測和想象來惡意攻擊長征和長征精神，是某些人的別有用心。