周文：經濟學諾獎與現實漸行漸遠

分別來自英國和芬蘭的經濟學家奧利弗·哈特、本格特·霍姆斯特羅姆10日榮獲本年度諾貝爾經濟學獎。

評選委員會當天發表聲明稱，兩名獲獎者創建的“新契約理論工具”對理解現實生活中的契約與制度，以及契約設計的潛在缺陷十分具有價值。

作為諾貝爾獎的壓軸大戲，外界給予諾貝爾經濟學獎很高的關注和榮耀。但從實用性來看，今年經濟學諾獎並非如評委宣稱那樣“貢獻重大”。契約理論最早於數百年前就由盧梭在《社會契約論》中提出。有關企業契約、合同治理的理論也不高深，屬老調重彈，20世紀就已不再時髦。

況且，理論的重要性取決於被解釋對象的重要性。當今真正值得關注的全球重大問題應是收入不平等、貧困問題、氣候變暖、世界經濟低迷、落後國家工業化等。世界經濟脱實向虛，西方工業企業萎縮凋敝，互聯網經濟泡沫如此嚴重……關注企業契約治理無助扭轉經濟頹勢，顯然不合時宜。

經濟學是社會科學的皇冠和明珠，也是一門顯學。若想更彰顯經濟學的重要和偉大，經濟學諾獎應識別能產生更好經濟效益的重大創新和發現，不要再一味鑽到西方經濟學的故紙堆裏挖掘寶藏，而應抬起頭來，正視全球經濟現實。

不僅如此，十多年來，經濟學諾貝爾獎的美國化越來越明顯。今年獲獎者雖來自英國和芬蘭，但都在美國著名學府任職。新興國家崛起，連G7都逐漸讓位於G20，世界經濟格局發生的鉅變卻未使諾獎經濟學的關注對象發生改變。美國雖是世界經濟的領頭羊，但與世界第二大經濟體——中國的差距不斷縮小，按照學者的普遍預測，在2030年左右經濟總量將被中國超過。在此背景下，再把美國問題作為世界問題，就有“刻舟求劍”之嫌。

對於素有諾獎情結的中國經濟學者來説，諾獎這些年與世界經濟現實漸行漸遠的教訓很值得總結。回顧改革開放30多年，中國經濟學理論目前至少已形成社會主義初級階段、社會主義本質論、“三個有利於”標準、家庭聯產承包責任制、先富和共富、市場在資源配置中起決定性作用與政府更好發揮作用相平衡、公有經濟主體論、按勞分配與要素分配結合論、經濟新常態、五大發展理念、對外開放、供給側結構性改革等不同於西方的原創性中國“術語”，初步具備經濟學創新的理論基礎 。更重要的是，中國經濟的持續快速增長提供了不斷檢驗這些經濟學理論的最佳條件。

全球經濟不景氣下，如何讓中國經濟繼續充滿活力，引領世界包容性增長，亟待中國智慧。此時的中國經濟學者若能為中國經濟提供好的解決方案，併為引領世界經濟前行出謀劃策，意義比一百個諾貝爾經濟學獎更重要，更能夠產生影響力。(作者是復旦大學中國研究院副院長、教授)