收買兒童獲刑具有樣本意義

夫妻倆求子心切,明知孩子是拐來的,依然大膽收買,最終不僅求子夢碎,而且因此獲刑。經浙江省温嶺市人民檢察院依法提起公訴,近日,梁海兵、瞿花金夫婦被法院以收買被拐賣的兒童罪判刑。這是刑法修正案(九)將“買方入刑”以來,浙江台州地區判決的首例因收買被拐賣的兒童獲刑案件(10月13日《檢察日報》)。

長期以來,由於拐賣兒童有罪、收買兒童無罪,往往導致買主逍遙法外。最典型的例子是,2011年6月,由公安部掛牌督辦、山東聊城警方偵破的兩起重大販嬰團伙案,涉案人員分別被判處一年半至無期不等刑期。但兩起案件中的買主非但毫髮未損,被解救出來的29名嬰兒,反而因為無法找到親生父母,仍舊只能繼續寄養在買主家裏,等待未知的命運。如此語境下,浙江夫婦因收買被拐兒童獲刑,具有樣本意義。

事實上,衡量一次打拐行動是否成功,除了拐賣兒童的罪犯被繩之以法,兒童被解救出來之外,還有更關鍵的一點,那就是被拐賣的兒童,最終能夠安全回到親人身邊。也就是説,打拐的目的,一是打擊犯罪行為,二是保護兒童的人身自由等合法權益。然而,現實情況卻是,一些部門在工作中出現了“重打擊、輕保護”的偏差,認為只要將罪犯繩之以法,將被拐兒童找到,就是大功告成了。特別是,往往以“無法找到親生父母”為由,將被拐兒童推向社會,甚至送還給買主。殊不知,這讓打拐成效大大打了折扣,甚至可以説是前功盡棄。

再者,拐賣兒童屬於犯罪,路人皆知。但很多收買兒童的人,認為只要買來兒童不是以倒賣為目的,就不構成犯罪,這是對法律的誤讀。事實上,我國法律有明確規定,即使收買兒童不以出賣為目的,但只要非法剝奪、限制兒童人身自由的,均屬於犯罪行為。特別是,根據2015年11月1日實施的刑法修正案(九)的規定,收買被拐賣的婦女、兒童的行為將面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制的懲罰。

可見,收買被拐兒童獲刑,不應止於浙江台州的首例,更不能成為全國的孤本。實際上,收買被拐兒童,一律被追刑責,即“買方入刑”是司法的一種進步。有需求才有市場,買方本身就是始作俑者,卻沒受到法律制裁,反而還能得到孩子,這無疑會助長拐賣兒童之風。打拐要想走出誤區,當務之急是要制定對收買人口犯罪行為的懲處細則,堵住販賣人口的源頭。同時,要建立起“打擊與保護並重,保護優先”的打拐機制及評價體系,讓被拐賣的兒童與親人團聚,才是打拐的終極目標。(張西流)