輕罰“抄襲博士” 折射社會誠信價值貶損

近日，華南農業大學接到實名舉報,稱其下屬單位現代技術教育中心實驗師李濤涉嫌學術不端，其公開發表的21篇論文均為抄襲。經查實，其博士學位被華南理工大學撤銷,其崗位等級晉升也被叫停。不過,令外人不解的是,雖然已被查實有十餘篇論文系抄襲,但李濤至今仍在崗正常上班，而華農校方回應稱,發表文章系李濤個人愛好。對此，眾多網友質疑“處罰過輕”。（10月13日《新快報》）

對於輿論的質疑與非議，涉事學校回應稱，之所以這樣處理當事人，並非懷有什麼不可告人的用意，而是全盤考慮的結果。因為，李濤只是一名單純的技術維護人員，論文發表與其自身的技術維護工作無關，只是一種個人的喜好。同時，涉嫌抄襲，充其量只能證明其個人道德有疾、品質失範，如果僅僅憑藉一件私人小事而開除公職，難免有越權越位之嫌。

我們不得不承認，論文抄襲，雖然無關“抄襲博士”的本職工作，無關其在社會中扮演的身份角色，觸犯的也只是道德品性方面的小錯小節，但誠信無小事，任何生活上的不潔不端，都可能波及甚至毀壞其職業發展，乃至於整個社會的誠信生態。由此可見，在對待誠信問題上，涉事校方的言論顯然有失偏頗，也從側面反映出其對教職工的管理，尤其是在忽視個人品質的用人導向上，存在着管理鬆懈、麻痹大意的弊端。

也許，“抄襲博士”的曝光，可能只是一次偶發事件，然而一個正常的成年人，理應保有最為基本的是非觀、人生觀、價值觀。對於肩負育人使命的教師而言，三觀周正更應該成為從業的“標配”，教師羣體的誠信品質，不止反映出個人的操守素養與人生態度，很多時候還決定着學生的未來發展情景。可見，對於“抄襲博士”來説，即便剽竊行為只是其個人的小錯小惡，但也是職業信仰的一大禁忌與陋習，當事高校非但不該“大罪輕罰”，反而應該上升到師德師風、教育腐敗等大是大非問題上課以重責。如此，方能肅清教育抄襲的流毒，為各位看官拉響“誠信赤字”的警鐘，也為整個社會傳遞出“誠信者通達天下、失信者寸步難行”的鮮明的價值導向，從而帶動社會風氣的趨善歸良。（楊蘭）