社評：唱衰金磚似成西方輿論又一“癢癢撓”

金磚國家領導人第八次會晤15日、16日兩天在印度果阿舉行，這次金磚國家的例行峯會體現了這個組織的機制化合作在向前推進。西方國家對非由西方領導的國際合作總是懷有戒備心態，美歐輿論看這次果阿峯會的態度也是複雜的。

自金磚國家合作開始形成以來，金磚“四個國家五條心”以及後來“五個國家六條心”的説法，還有“金磚褪色説”就交替着出現，不絕於耳。不過事實是，金磚組織的合作不斷擴展，合作的機制化愈發成型，這一切成為金磚五國對西方輿論種種質疑的有力回答。雖然全球新興市場的發展速度在放緩，俄羅斯巴西近年出現了負增長，但這一切發生在全球經濟衰退的大背景下。與西方的情況比起來，金磚的比較增長優勢仍充滿後勁。

現在或許到了該釐清一些有關金磚重大問題的時候。西方輿論一直懷疑金磚是一個“對抗”西方七國集團的組織，必須説這是一種小心眼的“零和思維”。金磚成員都不是西方國家，它們會有自己的訴求和急迫要解決的問題。它們彼此的合作是這個組織的第一要義，而非與西方世界對抗。金磚國家與西方或多或少都有些矛盾，或利益不一致的地方，把這些矛盾和不一致集合起來不會是金磚的主動路線。

西方仍是當今世界最大力量集合，每個金磚國家都重視同西方發展關係，當前與西方對立最嚴重的俄羅斯也並非想關上同美歐改善關係的大門。關鍵是美歐不要看什麼都像“反西方”，把與西方不一致的利益訴求統統看成對抗，把非西方力量的任何合作都看成同西方對着幹的串聯。

世界是不同的，但更多時候是並行或者交叉的，對抗不應是21世紀的主旋律。世界正在形成七國集團和金磚組織兩個中心，這樣的描述不真實，如此牽強附會可能誤導全球公眾，為大國緊張提供更多的理由和佐證。

金磚國家從哪個角度看都有不少差異，中印之間還存在領土糾紛，不斷有好事者搜尋中印地緣政治競爭的“證據”。然而五國就是帶着種種“現實的困難”在往一起走，由於五國不需要與誰對抗而在一個時間點之前把合作提升到特定指標，存在一些分歧對金磚不是致命的，金磚合作可以從容不迫，儘量深化合作，一時達不到的可以不強求。

國際間的合作本來就該是這樣。由一家獨大主導，服務於一個地緣政治色彩突出的目標，這是冷戰時代的做派。21世紀的國際組織既不需要圖騰也不需要效忠，國家很難再對組織產生新的歸屬感，合作應該是多多益善的，彼此不排斥的，因為參加一個組織就對抗了另一個組織，這不是新世紀的邏輯。

還有，各國發展都會有起伏和曲折，但是金磚國家自然和人力資源豐富，國內市場巨大，又有充裕的政策空間，形成了充分的集合優勢。隨着政治穩定在新興市場呈現總的擴散趨勢，後發優勢所面臨的障礙必將逐漸減少，金磚國家中長期的經濟增長速度跑贏發達國家應當不是懸念。而金磚國家發展快一些，除了心胸狹窄者感覺不舒服外，對發達國家沒什麼實際損害。

今天的世界沒那麼多對抗，一些人不要想象對立，自作悲情。美蘇冷戰那叫真對抗，現在更多是鬧彆扭，彼此不信任，相互防範。果阿金磚峯會不適合作為人類社會撕裂的假想噱頭編到幻想小説裏，它應當有利於人類的團結合作，西方的評論者們請看準了。