劉建飛：全球化是倒退還是暫緩？

2008年全球金融危機以來，隨着世界經濟持續低迷以及一些西方大國出現保護主義傾向，全球化正在倒退的聲音不絕於耳。特別是歐盟遭遇難民潮和英國退歐危機、美國大選中持反對全球化立場的特朗普崛起，更讓人感覺到全球化的兩大推動力量都出了問題，全球化倒退之勢已難迴轉。那麼，如何看待這種全球化倒退現象？它是不可逆轉的大趨勢，還是全球化遭遇的暫時挫折?

要認清這個問題，首先要了解全球化本身是不是能夠逆轉的進程。全球化的動力源於開放。自人類文明出現以來，凡有生命力的文明都是開放的，都通過開放不斷學習、吸收其他文明的優秀成果，從而使自己的根基更堅固、枝葉更茂盛。如果將歐亞大陸及北非的諸文明同美洲的文明相對比，可以發現，地理大發現之前，歐亞非的文明一直存在着相互交流、融合的進程，與之相應，這些地區的生產力水平及國家治理水平要高許多。對照之下，南美洲的印加帝國雖然幅員遼闊、存續數百年，但是由於缺少同其他文明的交流，連文字都沒有產生，人們交流信息除了口傳外，就是通過繫繩結。歷史學家斯塔夫裏阿諾斯認為：“到1500年時，美洲大陸剛進入埃及和美索不達米亞早在約公元前2500年就已達到的文明階段。”歐亞非國家之間的開放、交流，實際上就是一種準全球化進程，因為那時人們心目中的世界和地球就是歐亞非三洲。地理大發現開啓了真正意義上的全球化，地球上所有的人類以及他們生存其上的土地都被聯繫在了一起。

全球化進程開啓500多年來，其間雖遭遇不少挫折，但大趨勢是明顯的。尤其是全球化進程已經同現代化、工業化、信息化等進程交織在一起，相互促進，這更使全球化難以逆轉。因為對任何民族和國家來説，要想使自己不被開除球籍，就必須跟上現代化、工業化、信息化的步伐，而這也就意味着必須順應全球化大潮。

由於全球化進程是由西方開啓的，以後西方又成了全球化的主要推動力量，所以目前的全球化進程必然打上了資本主義的烙印，其最直接表現就是在世界範圍內的貧富分化，世界經濟治理體系展現出以發達國家為中心和廣大發展中國家為邊緣的圖景。當然，有些國家通過勵精圖治，改革開放，積極融入全球化進程，使自己發達起來，並擠進國際大舞台的中央，但是，也有相當多的國家未能適應全球化大潮，甚至在大潮衝擊下分化出反全球化的力量。同時，資本主義導致的發達國家內部貧富分化以及全球化激發出許多全球性問題，促使發達國家內部出現對全球化的反思、反醒，進而形成反對全球化的力量。因此，從二十世紀末全球化進入新一輪高潮以來，反全球化的聲浪也持續高漲並在近年來形成似乎壓過全球化的勢頭。全球化倒退説由此而生。

然而，如果我們認真審視全球化與反全球化這兩個進程的大博弈，可以看出，全球化雖然存在着問題，但卻符合人類進步的方向，尤其是它有現代化、工業化、信息化這些同盟軍，使其生命力更強。而反全球化雖然貌似公正，但卻與人類進步方向相背，特別是沒有現代化等力量的支持。實際上，就是在全球金融危機以來的數年間，信息化、網絡化仍在突飛猛進，移動互聯網使地球每個角落發生的事情分秒間就傳到世界各地，世界已經成了“地球屋”。與信息網絡化相伴隨，各國、各地區間的資金、貨物、人員等要素的流動更加便捷、通暢，國家之間的相互依賴度明顯增強。

全球化倒退論者的一個誤區就是目光僅盯住歐美，以為歐美的反全球化力量崛起會導致全球化倒退。如果是過去，這種觀察還比較能服人，但是現在不同了。非西方國家已經羣體性崛起，它們是全球化的受益者，同時也成了全球化的新的推手。G20興起就是一個例證。

不難看出，目前全球化遭遇的只是暫時的挫折，而不是趨勢性的倒退。也許正是這種“暫緩”會促使全球化的推動力量，包括新興力量和原有力量，認真總結、審視全球化進程中的問題與挑戰，克服那些激發反全球化力量形成的弊端，攜手推進全球化沿着正軌前行。有理由相信，全球化這艘大船經過修整後，會更加平穩地前行。正如習近平主席所指出的：“要充分估計世界經濟調整的曲折性，更要看到經濟全球化進程不會改變。”