處罰微信公號要有“標準”

近日，中國證監會向社會公佈３起編造、傳播虛假信息案件的行政處罰。其中，對微信公號“彌達斯”的責任主體進行行政處罰，是證監會第一次對微信公號傳播虛假信息進行行政處罰。

看到這個新聞，很多人的反應可能是“微信公號不是法外之地”。近年來，隨着微信公號為代表的自媒體普及，多元化的信源讓輿論生態發生了很大的變化，一方面讀者可以更及時地看到更多元的信息和觀點，這是好事；但另一方面，因為沒有傳統媒體的嚴格把關，自媒體也成了謠言和虛假信息的泛濫之地。很多網友對之深惡痛絕，希望相關部門能嚴格管理。

這起證監會處罰微信公號的案例，因而也就具有一定的示範意義。自媒體傳播虛假信息，一樣要承受相關的法律後果。在真實性的層面，對自媒體加強約束，這符合公眾利益，應該值得肯定。不過在規範信息和言論傳播的問題上，一個普遍的難題，是如何明確標準。

證監會處罰微信公號“彌達斯”的理由，是《國家隊：招商銀行副行長喊你還錢了》一文采用不符合實際的標題吸引讀者眼球，內容上也存在斷章取義、主觀臆測、曲解發言人真實意思等情形。該文標題提到的招行副行長，此前確實也有聲明，批評自媒體文章“斷章取義，以偏概全，誤導讀者”。儘管如此，被處罰的微信公號運營方，還是提出了申辯，認為其文章根據公開媒體報道綜述，僅做了簡單引申，不存在編造虛假信息問題。

孰是孰非，當然要根據法律和證據説話。如果微信公號的文章，確實存在主觀的臆測和歪曲，那就必須為此付出代價。但這其中的爭議，的確也是一個提醒，尤其是有處罰權的部門，本身是自媒體批評的對象時，如何保證處罰的客觀公正，是在今後需要解決的問題；如果被處罰方有申訴，能否由獨立第三方進行裁決，進而保證處罰令當事人和公眾心服口服。

自媒體內容越來越成為網民接受信息的重要渠道，泥沙俱下的現狀的確值得重視。尤其在資本市場中，市場對信息高度敏感，一條信息的真假，不只是有關傳播倫理，還可能直接影響到股民或投資者的利益，所以依法加強管制是必要的。

證監會這次的處罰，在這個層面是一次比較好的嘗試：列舉違規的具體內容，引述《證券法》的相關規定。只要處罰進行在明處，輿論也會對其是否客觀公正進行監督。而這樣的處罰，不僅是針對當事人，對於其他自媒體運營者來説，也是一次警示教育。法律在微信公號等自媒體領域真正被激活，才會有威懾力，才會引導大家尊重法治，而不是劣幣驅逐良幣。(敬一山)