沈丁立：關於美國大選的幾個認識誤區

美國大選正在舉行，已經進行的兩次總統候選人電視辯論也引起了世人的一定興趣。可是，選拔超級大國總統的擂台賽貌似透明公平，實則不然。其中，還有一些認識上的誤區應該予以澄清。

誤區之一，美國總統是選民一人一票選出來的，這是其“合法性”所在。首先，歷屆大選都有大批選民放棄投票，因此，一人一票只包括出門投票的那些選民。其次，美國特色的選舉人團制度在每個州內實施“贏者通吃”的計票方式，即在各州實際得票數過半的總統候選人獲得本州全部選舉人票，最後通過選舉人票數多少來決定誰將成為總統。這就意味着被劃入“少數”的那部分選票，被“多數”票全權代表，相應的民意也被粗暴代替了。

2000年的總統大選中，美國全國多數選舉人支持了民主黨總統候選人戈爾，他卻輸給了由各州選舉人團選出的共和黨總統候選人小布什。事實上，關於小布什是否真正取得了關鍵州佛羅里達的選舉人團勝利，存在嚴重爭議。美國最高法院後來以5:4的結果予以判決，其實並不服眾。即使是這種所謂一人一票的民主，大有可能被綁架、被欺詐。美國總統大選的結果確實代表了一部分民意，但一定不是全體民意，甚至不是真正的多數民意。

誤區之二，美國兩黨初選經過層層競選，體現了公平公正。事實遠非如此。初選伊始，民主黨全國競選委員會就已“內定”希拉里為總統候選人，而這一機構本應不持特定立場，而為各位競選人公平搭台。維基解密透露，這一委員會與各大媒體合作，竭力抹黑、打壓本黨另一候選人桑德斯，大肆為希拉里助選，這完全背離了公平競賽的原則。

此外，民主黨眾多超級代表的選票並不代表廣大的本黨選民，這一機制性的不公平造成了民主黨黨內初選更加偏離公正原則，從而為撕裂本黨埋下禍根。人們不禁要問：民主黨是否確像所揭露的那樣，黑暗地操縱了選舉，愚弄了美國民眾？

誤區之三，美國總統候選人在電視上公開辯論，有利於增進選民對他們的瞭解。但是，在迄今已經舉行過的兩場總統候選人以及一場副總統候選人的電視辯論中，相關候選人不是聚焦於各自政策介紹，而是熱衷於相互揭醜，其語言粗鄙令人瞠目。電視辯論本應達到“政策選美”的目的，但本次大選的辯論卻成為相互比醜的秀場。

確實，希拉里一個接一個的“郵件門”，再加上關於她的“健康門”“班加西門”，以及克林頓基金會的“捐獻門”等，已嚴重損害了她的公信度。共和黨總統候選人特朗普的麻煩更多，他不斷拋出極端主張，卻提不出多少有建設性的施政綱領。他還羞辱軍人、蔑視穆斯林，以及鄙視女性的各種言行，都已嚴重損害美國大選本應具備的嚴肅性。

長期以來，美國確有不少人將美式民主奉為圭臬，但越來越多的美國人為這種民主感到汗顏，併為今年的大選感到羞恥。美國一定會產生一位新的總統，但這不表明多數民眾對其特別喜歡，而只是反映廣大民眾對另一位候選人更多的厭惡。我國民眾觀看美國大選，不妨對美國民主再作審視。(作者是復旦大學教授、國際問題研究院副院長)