導彈團軍演戰車依次陣列被判不及格：就像活靶子

連續機動設伏、全程隨機導調、多次空地對抗……金秋時節，隨着中部戰區空軍導彈某團所屬某營多次機動後歸建，該團在營“基地化”訓練落下帷幕。團長劉志平介紹，雖然部隊今年沒有基地深化訓練任務，但他們參照基地深化訓練組訓模式和方法，4個月拉動19營次，夯實部隊實戰能力。

初秋深夜，京畿重地，一場夜間應急機動作戰演習打響。

隨着某導彈營營長劉瑞一聲令下，數十輛戰車按照“小羣多路”戰法分頭出擊，數十分鐘後，雷達、導彈率先佔領陣地當即投入戰鬥，輔助裝備按各自行軍路線剛剛分散隱蔽至主戰裝備周邊密林，1批2架“敵機”已然超低空襲來逼近我防空射界。隨着劉瑞“發射”令下，數枚“導彈”直奔“敵機”……

“擯棄大梯隊、大場面，完全以實戰化思維考量部隊的一舉一動，是在營“基地化”訓練的探索重點之一。”劉志平向記者介紹説，着眼實戰化創新開展在營“基地化”訓練，半年來該團經歷了一場艱辛的探索。

此言非虛。組建以來，該團年均執行重大任務十多個營次，部隊頻頻入大漠、赴渤海，一次次在專業化訓練基地砥礪防空鐵拳。然而，今年全團無一動態任務，一貫秉持有效“靠任務驅動”抓戰鬥力提升的思路被打破。部隊練兵打仗往哪裏走，戰鬥力提升怎樣突圍？

“不能到專業化基地練兵打仗，我們就參照基地訓練模式自己練。”年初黨委全會上，團政委于飛一席話引起了與會人員的共鳴。

萬事開頭難。在現陣地搞“基地化”訓練，課題設置、部隊行動能否貼近實戰？專業化考核隊伍如何組建？……一連串的難題擺在了團黨委一班人面前。

他們參照基地深化訓練模式，設置邊境衝突、海上突防突擊等具有實戰背景的考核課目，選定導彈營先行試點完善組訓模式。組建指揮導調、考核等專業化隊伍，細化作戰籌劃、實兵拉動、戰鬥操作等15個考核項目、26個考核點和141個支撐點，明確能力指標成績評定權重。結合駐地季節變換，預設高温酷暑、暴雨泥濘等複雜戰場環境，強化部隊“偵、打、走、防、保”綜合實戰能力。

盛夏，全團組織實兵戰備拉動，作為在營“基地化”訓練實戰考核的“首次亮相”。為此次演習準備了半年的官兵們摩拳擦掌，期待着與對手進行一場真刀真槍的較量。

拉動現場緊張而忙碌，兵器撤收、車輛編組……數十分鐘內各型戰車依次陣列，浩浩蕩蕩數百米奔向預備陣地，兵器展開後橫平豎直、整齊劃一，看上去煞是美觀。

出人意料，滿懷期望受表揚的官兵們卻等來了一個令人沮喪的結果：不及格!

考核組毫不客氣的指出：數百米的大梯隊行軍猶如“活靶子”;營連實戰化喊得震天響，演習中卻搞戰車“出操”，脱離現代實戰條件!

團領導斬釘截鐵地説：半個月後重考!

半個月後，第二次拉動。乍一看，戰車分三個梯隊依次行軍，佔領陣地後迅速展開。然而，考核組的發問讓大家如坐針氈：疏散隱蔽難道只是把大梯隊拆成小梯隊？梯隊編排有沒有考慮如何使主戰裝備最快投入戰鬥？全營兵器部署在一起能不能藏得住？

問得指揮員們一時啞口無言。繼續考!

一個月後，第三次拉動。“小編組、多方向出擊”、主戰裝備“先撤先走先打”、輔助裝備密林深處偽裝佈置……不但考核組發現的問題逐一得到整改，營連向戰場較真、向自己較勁，車載機動式野戰指揮所、主戰裝備變形變色偽裝、車輛大燈覆蓋散光膜、指揮員自發光手套等十多項創新訓練手段頻頻亮相演習場，作戰方案、對抗方法、作戰力量使用等趨於合理，置身演習場，實戰化氣息撲面而來。

成績公佈，以千分制計，全團平均成績僅為785.5分，但就是這樣一份並不搶眼的成績單，在各級領導眼中卻含金量十足。

9月初，該團參加上級組織的整建制實兵戰備拉動，取得了一次機動轉移耗時縮短15%、實戰演練取得12批24架次體系戰果的驕人戰績。四個月的艱辛探索，19個營次的頻繁機動，官兵從叫苦不迭到越挫越勇，部隊組訓從照貓畫虎到略窺門徑，初嘗實戰化訓練甜頭的該團更加堅定了推進在營“基地化”訓練的決心。