台媒：蔡英文委任大法官三人明確主張“兩國論” 比陳水扁時期更加赤裸

政治立場備受爭議的大法官被提名人許志雄(圖片來源：“中時電子報”)

【環球網綜合報道】據台灣“中時電子報”10月18日報道，台灣當局領導人蔡英文提名包括台司法機構正、副“院長”在內的7名大法官，其中五人親綠立場明顯，三人更明確主張“兩國論”，與“中華民國憲法”背道而馳。

依照“中華民國憲法”，“司法院”是全台最高的司法機關，而“司法院”的大法官，職司“解釋憲法”、“統一解釋法律及命令”，位高權重。大法官既然要解釋“憲法”，必須對“憲法”信賴與認同，當民眾對法律有疑義時，大法官根據“憲法”作出解釋來定紛止爭。然而，這次由蔡英文被提名的大法官，有人根本否定“中華民國憲法”的地位，如此提名，令人錯愕。

被蔡英文提名為“司法院長”的許宗力，日前在“立法院”接受資格審查時，對於自己被法界質疑他回任大法官有“違憲”之虞，他信誓旦旦的説絕對“合憲”，但他也明確的主張台灣與大陸之間，是“特殊的國與國關係”，他雖否認外界視為“兩國論”的説法，但事實上，這一向就被認為是“兩國論”的基本論調。

繼“兩國論”者之後，“立法院”18日又審查另一名準大法官許志雄的資格，對於有國民黨“立委”批評他是“台獨”大法官，並質疑他如何守護“中華民國憲法”？他絲毫不以為意的坦承立場一貫如此，並表明將繼續維持，只是未來不會以大法官身份表示意見;這難保不會出現想法與做法迥異的情況，無怪乎被委員調侃可能會“人格分裂”。

許志雄也未否認曾向學生批評“中華民國憲法”很爛的説法，有評論認為，這就形成一種弔詭的情境，“中華民國憲法”難道需要靠一位唾棄她的人來守護？而根本就不認同這本“憲法”的人，又為何來擔任大法官呢？

大法官地位崇高，理應是獨立、公正的職位，超然於黨派之外，即使是台灣地區前領導人陳水扁在2007年提名大法官時，親綠色彩的準大法官也不致如此坦蕩赤裸立場，主因是當時國民黨還掌握“立法院”的多數席次，被提名人有所顧忌，如今民進黨“全面執政”，被提名人完全不在乎法官應稟超然立場的精神，為自己插上鮮明旗幟，因為提名就等於當選。

評論認為，蔡英文的大法官提名作業，一路走來都受到“獨派”影響，當她每以“維持現狀”做為外界質疑其兩岸立場的答覆時，由她提名的大法官，卻多人偏向“獨派”，國民黨“立委”質疑她為“制憲”鋪路，其中略見斧痕。