我為什麼不支持魅族？
作者：王雲輝
高通與魅族的專利衝突又升級了。
一、10月15日，高通宣佈，已在美國、德國和法國三地展開針對魅族的專利維權行動：
在美國，向美國國際貿易委員會投訴；
在德國，嚮慕尼黑地方法院提起訴論；
在法國，倡導侵權扣押行動，收集魅族可能出現的侵權行為證據。
高通執行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格（Don Rosenberg）稱，魅族拒絕協商授權協議，但是卻依然在全球銷售和配送侵權產品，這迫使高通通過法律手段來保護自身的專利權。
二、魅族也於當天發表官方聲明，對此進行回應：
魅族願意為專利付費，但是需要合理費率。
如果按照高通目前提出的收費標準，並將手機廠商要繳納給高通及其他數十家標準必要專利持有人聲明的專利費用疊加，根據由兩位智能手機訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達66頁的報告顯示，這些費用會佔手機售價的約1/3。一台售價400美元的智能手機，需要交納120多美元的專利費用！
若高通得逞，此收費模式作為判例被持續參考，中國整個手機行業都會面臨危機。其實給高通專利費的其他中國品牌，也沒有解決所有標準必要專利持有人的問題。魅族認為，對待標準必要專利的收費合理性問題，必須有全局的，長期的眼光，不能走到哪裏算哪裏，得過且過。
高通收取壟斷性的、不合理的費率的情況如果不被制止的話，會有以下戰略性歷史性惡果。首先，每年會有百億美元計的專利成本，轉嫁給消費者。其次，會有一批民族企業的發展遭到不公平的打擊。
三、此前數月來，雙方已就專利問題劍撥弩張。
2015年6月和7月，高通先後在北京和上海兩地的知識產權法院提起訴訟，指控魅族侵犯了高通覆蓋智能手機多種功能和技術的多項專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標準相關的專利，並索賠5.2億元。
而魅族則召開新聞發佈會，聲稱高通高通的專利談判是不公開、不透明、不公平的"黑盒子"，並表示不會接受"不合理"的專利費率。
其後，曾有坊間傳言稱，雙方已達成和解，將於9月底正式對外宣佈消息，並推出搭載高通處理器的魅族手機。但該傳言最終未成現實。
四、與此相關的一些事實：
1、2014年2月，中國國家發改委對高通展開反壟斷調查，並於次年2月，對高通開出60.88億元人民幣的罰單，同時要求高通進行5項整改：
（1）對在中國境內銷售的手機，由整機售價收取專利費，改成收取整機售價65%的專利許可費；
（2）將向購買高通專利產品的中國企業提供專利清單，不再對過期專利收取許可費；
（3）不再要求中國手機生產企業將專利進行免費反向許可；
（4）在專利許可時，不再搭售非無線通信標準必要專利；
（5）銷售基帶芯片時不再要求籤訂一切不合理的協議。
2、根據發改委的整改意見，高通提交了自己的整改方案，並獲得發改委認可。
3、目前，高通已經與與華為、vivo、OPPO、中興、小米、TCL、奇酷、海爾、聯想等超過110多家國內手機廠商、零部件廠商和模塊廠商，就整改方案達成了與國家發改委整改意見相一致新的專利許可協議。
4、目前，尚未與高通達成協議的主流中國手機品牌，僅剩下金立和魅族兩家。
五、對於此次專利衝突升級，我的看法是：
1、高通再次在多地發起行動，意味着自今年6月矛盾公開以來，兩家公司之間的談判與博弈，必然已經陷入僵局，甚至有可能已暫時破裂。
2、在知識產權保護體系更嚴密的歐洲和美國，高通無論是訴訟還是取證，都具有更大優勢。
3、對高通來説，即使完美贏下魅族案件，獲得的索賠及後續收入，規模都影響不了大局。它重視此事的原因在於，魅族在一個最重要的市場，挑戰並試圖改變高通最核心的商業模式，此例當然絕不能開。
4、對魅族來説，無論民族大義還是行業利益，都與其自身關係不大，但以魅族當前的收入規模和現金流，如輸掉高通一案，輕則傷筋動骨，重則猝死當場。此為垂死之掙。（魅族2014年虧損2億人民幣，2015年也未宣佈實現盈利）
5、以上兩個問題，事關雙方根本利益，如無人退讓，將不可能真正和解，最終可能終將以法院判罰作為了結。
6、在這件事情上，絕大多數的行業內人士，都堅定地傾向高通，我亦如此。其原因在於：
（1）2015年的發改委判罰與整改，雖然使令高通收入受損，但卻成為其商業模式合理性的重要背書。而幾乎所有中國手機公司都已與高通達成協議，也是另一重要例證。
（2）從6月至9月，魅族一直表現失當，對外給出的解釋難以令人信服。比如官方聲明中這一句：
如果按照高通目前提出的收費標準，並將手機廠商要繳納給高通及其他數十家標準必要專利持有人聲明的專利費用疊加，根據由兩位智能手機訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達66頁的報告顯示，這些費用會佔手機售價的約1/3。一台售價400美元的智能手機，需要交納120多美元的專利費用。
這些數據，顯然是將高通的專利費與其他廠商的專利費疊加計算，不但計算方式失當，有混淆概念糊糊事實之嫌，而且至少到現在，我們還沒有見到任何現實案例或事實依據，能支持這一説法。
相反，一份國外機構9月發佈的《移動手機專利許可費數據研究報告》顯示，從歷史統計的數據看，手機的累計專利費用只佔到手機整體售價的低個位數的百分比。（報告地址：http://hooverip2.org/wp-content/uploads/ip2-wp16011-paper.pdf）
（3）魅族在官方聲明中稱：“魅族願意為專利付費，但是需要合理費率。“但即使不考慮同通，直到目前，還沒有任何信息，證實魅族曾向任何廠商，交納過任何一筆專利費用。
（4）國家知識產權局公佈的專利數量顯示，截止到2016年6月29日，魅族的發明公佈576件，其中實用新型45件，外觀設計154件，而發明授權僅有28件。作為一家成立超過13年，在國內手機市場規模排名第八的科技公司，這個數據實在讓人汗顏。
作為對比，我們可以看一些其他科技公司的數據，注意，僅僅是2015一年的數據！
（5）最關鍵的是，在官方聲明中，魅族還稱，如果高通不被制止，“每年會有百億美元計的專利成本，轉嫁給消費者。“這個算法，顯然是將高通的所有收入計算在內（高通2015年全球業務收入253億美元）。
這樣一句話，充分説明了魅族對創新的蔑視，對知識產權的蔑視。
所有人都知道，科技的進步來自於創新，創新生態的維繫來自專利保護。以手機來説，作為高度集成了人類科技創新成果的現代化產品，一部普通的智能手機上所使用的技術，甚至涉及超過10萬項專利。
這些創新，這些科技，不可能憑空出現，都需要各家公司投入真金白銀做研發，才能一步步累積發展至今。
而高通的商業模式本來就是投入巨資做科技研發（根據公開數據，到目前為止，高通的累計投入研發已超過410億美元），向實施廠商收取專利費用後，再投入新一輪研發，這樣的一個正向循環。不論其專利收費是否合理，這樣的創新生態，都是科技行業乃至整個人類社會向前進步發展所需要的。
但在至今仍免費使用其他公司大量專利的魅族眼中，這每年幾百億的專利費用，全部都是"轉嫁給消費者"的"專利成本”。
（6）以上，我們看不到魅族對科技創新應有的尊重，只看到了商人的市儈，以及流氓的無恥。所以，無論它抬出來的理由多麼堂皇，多麼高尚，都難以掩蓋其損人自利的本質。
7、最後説一句，當前，中國無論政府、企業還是民眾，尊重和保護知識產權的環境，都在持續完善。就在7月8日，國務院發佈《（國務院關於新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見）重點任務分工方案》，提出實行嚴格的知識產權保護，並加大知識產權侵權行為的懲治力度。
畢竟，科技才是第一生力，尤其在全球科技變革浪潮風起雲湧的當下，就更是如此。