北京晨報：拿什麼拯救瀕危廉價藥

保證低價藥充足的市場供應，是政府相關部門義不容辭的分內之責。否則，限價政策落不到實處，老百姓就得不到實惠，如此一來，老百姓非但不能感受到政策的善意，只會徒增不便。

近十幾年來，便宜但有效並且難以被替代的廉價藥正在逐漸從市場上消失。一藥難求的情況下，黃牛做起了倒賣生意。近日有媒體報道，一盒治療罕見的嬰兒痙攣症的注射用促皮質素(ACTH)正常零售價只要7.8元，但在很多家醫院卻難覓蹤影，而“黑市”上的售價竟超過了4000元，即使是這樣的“天價”，由於藥品本身的稀缺性，也仍然不容易買到。（10月18日《科技日報》）

正如報道所言，促皮質素屬於平民化低價藥範疇，按照一般的市場規律，某種商品得到消費者的一致歡迎，在市場上一路暢銷，那麼企業應該大量生產，商家應該大量進貨，以滿足消費者的需求才是。但為什麼具體到藥品身上，這一規律就不再適用了呢？

追根究底，低價藥“玩消失”，根本問題在一個利字。藥廠無利或低利，沒有生產動力，低價藥沒有來源；藥商無利或低利，不願經營，低價藥無法流通；醫院及醫生和藥房無利或低利，低價藥進不了醫院或者醫生不開低價藥，藥房不進低價藥；產供銷三個掌控藥品市場的主體都抵制低價藥，低價藥哪來生存空間？

所以，保住低價藥，讓羣眾少掏腰包，政府相關部門必須對症下藥。首先，可以建立補償機制，通過減免税費、增加補貼等為藥企損失兜底兒，鼓勵藥企多生產一些低價藥。其次，在基本藥物集中招標採購政策上，可適當考慮價格因素，擴大藥企競爭，確保低價藥的市場供應，而不是盲目地讓藥企降低藥價，最終涸澤而漁。再則，可以嘗試配額供給制，確保藥企和藥店每年低價藥的最低供應量，保障市場不斷貨。

總之，保證低價藥充足的市場供應，是政府相關部門義不容辭的分內之責。否則，限價政策落不到實處，老百姓就得不到實惠，如此一來，老百姓非但不能感受到政策的善意，只會徒增不便。