京華時報：流動時代，留守兒童也該有美好未來

留守兒童的高中淨入學率，比全國低20個百分點，涉及一個老生常談的話題，即如何化解流動人口子女在大城市受教育的困境？關鍵是找到平衡，既保障流動兒童的受教育權，也考慮城市的承受力。

10月19日，國家衞計委發佈的《中國流動人口發展報告2016》顯示，去年我國流動人口規模為2.47億，佔總人口的18%，相當於每六個人中就有一個是流動人口。大規模的人口流動帶來了大量的問題與挑戰，比如，留守兒童雖有較高的入園率和義務教育完成率，但高中淨入學率卻比全國低20個百分點。

根據2015教育發展統計公報，我國高中階段毛入學率87.0%。若以此估算，留守兒童接受高中教育的現狀令人憂慮，很多留守兒童的教育，可能就止步於初中了。

2013年，最高法研究室統計稱，留守兒童犯罪率約佔未成年人犯罪的70%，且有逐年上升之勢。留守兒童犯罪率高，有很多因素，其中不容迴避的一個因素便是教育。雨果説，“多建一所學校，就少建一座監獄”。類似的邏輯是，如果孩子早早輟學，又疏於管教，他們中的一部分就可能滑向歧途。

有報道稱，某鄉幹部告訴在外謀生的農民工，“別讓孩子回來，留守就是製造犯罪分子”。這話很殘酷，卻可能是事實，亦有無數例證做註腳。問題是，在一些時候，農民工子女在大城市讀書極難，送回老家又不放心，如此糾結，誰來體味？

曾有農民工説：“我就是讓三個孩子輟學在××當小混混，也不送回去當留守兒童。”與其説這是賭氣，不如説是無奈，當小混混絕非最佳選擇，但對他來説，這又可能是次優的選擇。

説到底，留守兒童的高中淨入學率，比全國低20個百分點，涉及一個老生常談的話題，即如何化解流動人口子女在大城市受教育的困境？19日的中青報以《一邊入學難，一邊生源荒》為題報道了上海農民工子女的傷心事。由於門檻較高，農民工夠不到條件，孩子面臨失學尷尬。有學者認為，那些因政策被卡在中間的孩子，只能賦閒，可能會給社會帶來不穩定因素。那些孩子難道想成為不穩定因素嗎？

毫無疑問，我們已進入人口流動時代，人口流動趨於家庭化。根據報告判斷，預計到2030年，我國流動人口將達到3.27億左右。這是驚人的數字，也是無法迴避的現實，與此相伴的將會是層出不窮的挑戰，應對挑戰需要智慧，需要管理技巧，也需要早做準備。但説到底，堵不如疏，關鍵是找到平衡，既保障流動兒童的受教育權，也考慮城市的承受力。有時兩者是矛盾的，但又不完全對立，當流動兒童接受了良好教育，在城市裏生根發芽，不是可以更好地建設城市嗎？

“每種色彩都應該盛開，別讓陽光背後只剩下黑白，每個孩子都應該被寵愛，他們是我們的未來。”留守兒童也是我們的未來，他們的孤苦存在，已是時代的醒目傷口。給他們美好的未來，需要多一些有人情味的制度安排，多一些有遠慮的深刻思考。