人人皆持達摩克利斯之劍，又皆為劍下之人

美國大選進入最後角逐，候選人特朗普正坐立不安，他的風流“舊賬”正被翻出來，一一清算。

先是《華盛頓郵報》披露一段16年前他在“更衣室”的錄音，錄音中特朗普自誇曾玩弄已婚女性，言語輕佻，以對女性“動手動腳”為傲，事件導致共和黨數名大佬倒戈。後是《紐約時報》又報道30年前他曾經性騷擾一名女性。這些舊賬，若真是希拉里陣營拋出，想必捂了許久，等到節骨眼兒上才甩出“王炸”。

30年前的性騷擾，目前還缺乏有力的證據，但16年前的錄音可謂證據確鑿，原因是，彼時記錄設備已經大量普及。

希臘神話中，國王宴請達摩克里斯，命其坐在一根馬鬃懸掛的利劍之下，誰都不知道，馬鬃何時斷裂，這把劍何時落下。特朗普過去的記錄，正如達摩克利斯之劍，他無法預知何時會傷及自身。

今天的世界，每個人、特別是公眾人物的一言一行都可能被電子設備記錄，它們一被記錄就變成數據，然後可以用極低的成本、極快的速度被複制、分享、傳播。

我認為，這是數據賦能，電子設備的普及，賦予了人類強大的數據記錄能力，而且是，直接賦予給了每一個普通的個人。

你可以記錄，你也被記錄。

萬事可記錄，人人被賦能

越先進的技術，意味着越強大的記錄能力。

在沒有文字的時代，人類發明結繩記事，想記住一件事，就在繩子上打一個結；文字發明後，人們把文字刻在龜甲、獸骨上，如記錄占卜結果。在古代，史官是個重要角色，隨時記錄大事小事，改朝換代還要修史，今天看來，這都是保留數據。即便這樣，留下的史料仍然是九牛一毛，為留下圖像記錄，乾隆皇帝也只能請來郎世寧為自己畫像。

“天空沒有翅膀的痕跡，而我已飛過”，泰戈爾的詩歌是過去所有時代的寫照。

但是，時代烈變。今天一台最普通的智能手機，也能隨時隨地錄製聲音、圖像、視頻，甚至現場直播。記錄，已經不再是少數人的權利，記錄的規模正在不斷增大。IDC對2015-2019年全球數碼照片的估計，2015年用户每分鐘拍攝數碼照片達240萬張，全年達106萬億張，其中每10張中有7張由移動設備捕獲。

曾經，我們是選擇記錄什麼，現在和未來，我們是選擇不記錄什麼。

這是一個人人都是攝像師，人人都可以成為記者的時代。

隨着記錄成為一種舉手之勞的便利，個人能力的邊界，也在不斷拓展。

2015年7月，洛杉磯有一場球賽，前排坐着一對夫妻，後排坐着一對姐妹。坐在後排更高位置的姐妹發現，前排太太正在手機鍵盤上敲打一條曖昧的短信，其內容表明她已經出軌。姐妹中一人立刻掏出手機拍下這一過程，散場時她給那位先生遞了一張紙條：“你太太劈腿了，我看到她給名叫艾倫的男人發短信。我們拍下照片以防止她刪除短信”。半小時後，這位先生聯繫了這對姐妹並索要了照片。

類似的“出軌”信息被路人撞破，居然還不是孤例。2014年12月，一位女孩在觀看底特律雄獅隊的足球賽時，有一位男性和他懷孕的太太坐在前排。這位女孩也目睹了該孕婦和一名叫 “Jason”的男子發曖昧短信的過程，她也掏出手機拍了下來，隨後給那位“不幸”的先生遞了紙條。

顯然，這兩位太太絲毫未察覺自己發短信的行為已經被旁人記錄，正如16年前特朗普沒有意識到，他的調侃言行會成為一把今天才掉下來的達摩克利斯之劍。

今天，誰都可以拿出手機來把正在發生的事情和稍縱即逝的瞬間變成數據，這是一種能力，就像人人皆持達摩克利斯之劍，但人人又皆是劍下之人，這是大數據時代和以往的一個本質區別，這將不僅改變人的行為模式，還將深刻地影響社會的治理。

零碎的數據如何助力公共治理

我們常説，監督是法律賦予公民的權利，但這項權利很多時候僅僅停留在紙面上，因為不掌握有效信息，監督權旁落。

數據賦能，讓公民監督的能力空前強大，改變了因信息不對稱帶來的權利空洞，並進而改變着人們的行為方式。

2012年8月，陝西包茂高速發生導致36人死亡特大交通事故。一張時任該省安監局局長楊達才在現場微笑的新聞圖片，遭網友聲討。之後，網友開始“人肉搜索”，找出了楊達才至少佩戴11塊不同名錶的圖片併發佈於微博，有專業人士鑑別出表價3-40萬不等。

讓所有人意外的是，“微笑門”迅速地演變為“戴錶門”，楊被謔稱為“表叔”。照片隨即引起大眾的關注、紀委的介入，楊被調查、免職，隨後入獄。

有了“表叔”的前車之鑑，一些官員有意識地減少了在公開場合佩戴名貴手錶、飾品的次數。2013年佛山的一場新聞發言人培訓中，專家公開建議，發佈會場合官員“最好項墜也不要戴，現在有拍表的，也有拍首飾的”。這之後，有細心的觀眾發現，面對鏡頭時，有官員的手腕處留有一圈淺色的皮膚印跡。

數據賦能也告訴我們，即便是一條碎片化的數據，同樣可以釋放出巨大的能量。一個月前，白銀案的偵破引起了大眾的討論，我當時提出，未來的破案，就是一個數據分析的過程，數據即證據，若要數不知，除非己莫為。對此，公安部門也有認識，今年9月，公安部等聯合印發《關於辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》，規定網頁、博客、微博客、朋友圈、圖片、音視頻等電子數據，可作為刑事案件證據。

2013年4月15日，美國波士頓馬拉松比賽終點附近發生2起爆炸，造成4人死亡183人受傷。爆炸現場混亂複雜，但是，警方僅用了四天就成功破案，其中照片、視頻功不可沒。

爆炸3天后，警方就公佈了2名嫌犯照片，照片截自比賽終點附近的監控錄像。其中，一家百貨商場的監控錄像至少捕捉到其中一名男子的圖像，該男子將揹包放在終點線附近。警方介紹，案件偵破中，證據的獲取並不只依賴於監視攝像頭，警方還收集、分析了現場觀眾發來的大量圖片和視頻。

今年7月，公安部在全國公安機關培訓會上指出，民警執法時，面對羣眾圍觀拍攝，在拍攝不影響正常執法的情況下，民警要自覺接受監督，要習慣在“鏡頭”下執法。過去，羣眾拍攝民警執法被打事件發生多次，今年5月蘭州大學生小鵬就因拍攝警察粗暴執法被民警毆打至“屁股開花”。

我認為，美國警察分析觀眾拍攝的照片，中國警察在“鏡頭”下執法，都是社會治理思維的進步，它們為部分社會問題的解決提供了新路徑。隨着智能設備、互聯網對社會的進一步滲透，數據的作用將愈加凸顯。

無處不在的手機、監控攝像頭將記錄下零碎的數據，也記錄了社會運轉的更多細節，這將是數據社會的“新常態”。