瑞典最高法院：攝像無人機本質等於監控攝像頭

*【環球網科技綜合報道 記者陳健】*目前越來越多的人利用無人機來拍攝照片還有視頻，也引發了一系列的對於隱私問題的討論。那麼利用無人機來拍照或者錄像跟監控攝像頭來比有什麼區別？瑞典最高法院給出了自己的理解：兩者並未有本質上的區別。

瑞典最高法院裁定攝像無人機應被當做監控攝像頭來對待，因此用户在公共場合放飛之前，必須先取得一份許可。法院認為這類無人機屬於監控攝像機的範疇，其使用需要經過政府的許可和監管，以防被用於犯罪或不當用途。此前帶有攝像頭的無人機被宣傳可用於旅遊拍照和家庭保安，但是顯然瑞典人可不這麼認為。

如果想要在瑞典使用無人機拍照的話，就必須到當地行政委員會那裏，通過付費的方式獲得一份許可——在地方官員權衡了公共隱私和無人機使用者的需求之後批准，不過你的申請很有可能被駁回。

對於這項裁決，瑞典的無人機愛好者以及當地媒體表示了不滿。瑞典本地媒體Aftonbladet指出，此項裁決與既有法律存在矛盾。瑞典當地低一級的地方法院曾在2015年作出的裁定，當時認定攝像無人機不構成監控，如今最高法院推翻了這一裁定。Aftonbladet認為，瑞典公民享有在公共場合拍照的權利，為什麼一旦從空中拍照，這權利就面臨被剝奪呢？而且新聞用途的無人機使用也沒有得到特殊的照顧也令他們感到不滿。

目前，瑞典的無人機使用者已經超過了兩萬人，而當地如何執行這一法令也很難説，，所以如果你要去瑞典的話，儘量不要使用無人機拍照，小心被起訴。