扶貧“逼捐”折射出濫權的傲慢

以行政名義強迫捐款，捐的不是愛心，而是鬧心。該縣扶貧想通過行政“逼捐”來實現脱貧，與其説是無能的表現，不如説是濫權的傲慢。

雲南永勝縣為加快全縣脱貧攻堅進程，發文要求幹部職工捐扶貧款，每名職工最低捐款一千元，引發網友一致吐槽。目前，該縣縣長已致歉並承諾將退回捐款。

行政“逼捐”，公眾已見多不怪，但值得探究的是，在信息時代，為何該縣主要負責人的理念如此落後?《慈善法》早已為捐款攤派劃出了紅線，為何該縣還敢觸碰法律雷區?問題的根源找不到、除不掉，行政索捐、文件派捐等各種“逼捐”行為恐怕仍會上演。

即便是套以“扶貧”的名義，捐款仍然是內心的道德選擇，不應迫於權力，不該礙於壓力，不需看誰的面子，而應植根於自願自覺。強迫玫瑰栽種在沙漠中，芬芳必不會持久。慈善來源於大愛生髮的自覺，而自覺的培養基來自感化後的自願。以行政名義強迫捐款，捐的不是愛心，而是鬧心，結果只能是“強扭的瓜不甜”，耗費善心資源。這個道理，早已是社會共識。違背共識的“逼捐”，背後必有利益的考量。

把強迫幹部職工捐款變成扶貧工作任務的一部分，不僅侵犯了幹部職工的權益，也無法達到精準脱貧之目的。據悉，該縣的文件派捐，共集資一千多萬元。即便是用於各自掛鈎村、貧困户的產業發展、教育幫扶等項目，也只是杯水車薪，不可能真正實現脱貧。敢於漠視社會共識，棄法律於不顧，恐怕還是因為政績衝動，為了向上級交差。這麼做，只會扭曲精準扶貧的本質，讓扶貧工作變成了“假把式”“花架子”。

貧困户形成貧困的原因多種多樣，有的是因病致貧，有的是因災致貧，有的是因為缺少勞動力致貧，有的是缺少技術和資金致貧。精準扶貧，理應以增強“造血”功能為核心，從思路、信息、項目、資金、技能等方面進行有針對性的幫扶，激發貧困羣眾脱貧致富的動力，幫助黨員羣眾增強致富本領，開闢致富渠道，增加家庭收入。缺錢，是貧困地區的共性問題，但依靠城市結對扶貧、產業扶貧、金融扶貧等手段實現脱貧的地區比比皆是，該縣扶貧想通過行政“逼捐”來實現脱貧，與其説是無能的表現，不如説是濫權的傲慢。

值得一提的是，明法於前，豈是縣長致歉就可交代的?法律不是“稻草人”，而是“通電網”。對於該縣明顯的違法行為，必須對主要負責人加以追責處分，才能維護法律的權威，否則只會引發“破窗效應”。

脱貧攻堅不能僅靠一腔熱情，更不能靠違法手段。真扶貧、扶真貧，必須把幹部職工的智慧與幹勁兒激發出來，把企業的責任擔當撬動起來，把貧困羣眾的脱貧動力攪和起來。順着自然規律下功夫，讓扶貧項目紮下根;順着市場規律施巧勁，讓扶貧效益結出果。(孔方斌)