從希拉里和樸瑾惠看女性從政之長短

偉大的靈魂都是雌雄同體的。——弗吉尼亞·伍爾芙（英）

女性從政似乎難免被各種莫名的“是非”所圍繞。近日，美國總統候選人希拉里和韓國總統樸瑾惠都遭遇了“郵件門”事件。於是有好事者出來總結説，在這兩起事件中，她們都是被所謂的“閨蜜”拉下了水。

於希拉里，是她的女競選助手在處理電子郵件上或有不慎，引發了FBI重啓對希拉里泄露國家安全機密的調查；而在樸瑾惠，則是一名叫崔順實的女性“身邊人”多次介入韓國的國政運營，對樸瑾惠施加了不恰當的影響。

不過，將這兩人稱為“閨蜜”，其實頗為勉強。崔順實之所以能和樸瑾惠結緣，是因為其父崔太敏——一個宗教團體的領袖——與樸瑾惠之父朴正熙關係密切，而且在樸瑾惠母親遇刺後成了她的精神“導師”和依靠，並在一些國政上提供意見。而在希拉里的例子中，所謂的“閨蜜”更只是為她工作的職員而已。雙方是一種不平等的關係，這和什麼“閨蜜”是搭不上邊的。

然而，一些輿論將這兩件事拉到一起，冠以“閨蜜門”的名號，*體現出的卻是一種根深蒂固的思維：女性有先天的弱點，不適合從政，女性政治家不如男性。*這種思維，不僅存在於男性腦中，也存在於很多女性心裏，只不過出於“政治正確”的原因，他們也許不會明確説出這一點罷了。

*其實，希拉里和樸瑾惠受到某些親信行為不當的牽連，這是一件非常正常的事。只要有權力的存在，就必然會有圍繞權力孳生的人際關係存在。*只不過在這兩起事件中，恰巧這兩名親信都是女性而已。話説，“這年頭，誰沒有幾個親信”。其他的男領導人，就沒有自己的“身邊人”？就不會被他們“拉下水”？遠的不説，前幾天在中紀委反腐紀錄片中登場的那些“大老虎”，哪個不是七姑八大姨、密友加損友，大家齊上陣，“有錢一起賺，有牢一起坐”？

必須承認，在人類歷史上，世界大多數時間都是由男性所統治的，男權社會的影響其實在我們每一個人的腦中都有遺存。即使是那些激烈的“女權主義者”們也是如此，甚至更嚴重。她們或他們激烈的“反男權”態度，或許正是因為對此更加敏感。

那麼，女性從政，究竟更有優勢，還是更有劣勢呢？

首先，*從天性上來説，多數女性對“傳統”政治的熱情不如男性高，對“權力”這一政治的核心要素比較淡漠。*這決定了女性直接參政的比例低於男性，“野心勃勃”也往往是用來形容男人的。因此，多數國家中女性官員的比例低於男性，並不僅僅是受到了限制，更可能的是“她們沒興趣”。不過，女性對於涉及家庭、子女的議題則參與度很高，會用間接的方法積極影響政策走向，正如我們在日本女性反對會將她們的子女送上戰場的“安保法案”時看到的那樣。

其次，*女性在家庭生活中相比男性更重要的角色，也是限制女性從政的一個因素。*由於女性往往是家庭中子女撫養的主要力量，她們對家庭的關注也更多，使得女性政治家往往要面臨着家庭與公職之間的抉擇，而很多女性會選擇前者。這也可能是我們看到樸瑾惠等一些女性領導人終身未婚的原因，用她們的話説“我把自己整個獻給了國家“，就沒有辦法留給家庭了。不過，在北歐等高福利國家，由於家庭的很大一部分職能由社會承擔了，女性因此有了更多的參政空間和自由。

不過，*儘管女性從政從比例上低於男性，但這少數從政的女性卻往往能比男性更出色。*這方面的例子有很多，近的就有英國撒切爾夫人、德國默克爾，包括中國前副總理吳儀等。這是因為，這少部分女性具備了男女各自的長處，而沒有男女各自的短處。

就思維而言，通常來説，男性更長於理性思維，決策不易受到感情因素的左右，但相應的，在感性方面較弱，感知他人的心理的能力不如女性。而女性感知力較強，但感情豐富，容易情緒化。雙方更有長處，但也各有弱點。由於國政運營需要極大的理性判斷，一些人就據此認為女性不適合從政。

但進入政壇的這些女性，往往是克服了自身性別上的侷限，在理性思維方面不亞於男性，同時又兼具感知力長處的人，這就使得她們在面對男性時，有了更全面的優勢。

*回顧歷史，中外都不缺乏優秀的女性政治家的身影。*中國古代有武則天為了貫徹自己的政治意志，先是不惜親手處死自己的兒子，後又在維護自身“政治遺產”的權衡之下，放棄了立侄子為太子的想法，立另一個兒子為太子。英國“童貞女王”伊麗莎白一世，本來有意與寵臣萊斯特伯爵成婚，但由於後者持有新教信仰，與其成婚會加劇英國天主教與新教的鬥爭，因此選擇了終身未婚，將國家團結置於家庭幸福之上。這些女性政治家，都不曾讓自己的感情戰勝理智，才能開創一代盛世。所以，在解碼哥看來，對於女性從政，性別不是問題，理智能否戰勝情感才是。（執筆/王少喆）