選舉亂象凸顯美國“病”得不輕

大選出現的種種亂象、怪相，折射了美國的“經濟病”“社會病”和“政治病”

2016年美國總統大選投票即將舉行，可以肯定的是，不論特朗普或希拉里·克林頓誰最終勝出，史冊上所記錄的都不是民主的勝利，而是美國200多年選舉史上“髒亂差”的一頁。

所謂“髒”，不僅體現在兩位候選人在公開辯論中互潑髒水，其用語之不堪和手法之粗鄙，令許多美國人“不忍直視”，而且體現在所謂美式民主背後“骯髒的一面”，民主黨方面，為確保克林頓黨內勝出，桑德斯居然被“內定”掉了。共和黨方面，為阻止特朗普勢頭，黨內大佬集體發聲，甚至不惜倒向克林頓，幾乎所有主流媒體“一邊倒”地站在克林頓一邊，令“特朗普們”直呼“美國民主已死”。

所謂“亂”，伴隨這場大選始終。初選階段，民主黨的桑德斯幾乎將篤定的克林頓掀下馬；共和黨內，傑布·布什、盧比奧、克魯茲等一個個政治明星相繼折戟，被視為“不靠譜”的特朗普則一路過關斬將，其跌宕起伏堪比現實版的紙牌屋。大選階段克林頓與特朗普的角逐，更是“郵件門”“健康門”“性騷擾門”輪番上演，驚奇不斷、亂象叢生。

所謂“差”，不僅是選舉格調差，更主要的是整個選情幾乎被情緒化的極端言論和無所顧忌的人身攻擊所主導，候選人幾乎無法集中精力闡釋系統的施政措施和嚴肅的政策主張，以致選舉失去其本意，而淪為一場鬧劇。

2016年美國大選的不同尋常，在於美國“生病”了。一是“經濟病”。美國經濟雖步入復甦軌道，但普通民眾卻少有獲得感，經濟增長則依然主要靠量化寬鬆等貨幣政策支撐，結構性問題並未觸及，貧富差距拉大，中產階層萎縮，青年一代迷惘，這正是“桑德斯現象”背後的主因。二是“社會病”。奧巴馬執政8年，種族矛盾不僅未能緩解，反而逆勢反彈，族裔、代際、性別、區域、階層矛盾不同程度地上演，導致憤怒、焦慮、悲觀情緒瀰漫，孤立主義、保護主義、民粹主義大行其道，這才使得特朗普異軍突起，走到現在。三是“政治病”。三權分立、兩黨制衡原本是“美式民主”引以為傲的制度設計，發展至今則異化為兩黨嚴重對立，府院衝突不斷，政治效率低下，政治“極化”與“分化”從不同側面撕裂美國，不僅令民眾失望、厭倦，也令許多美國政治學者對“美式民主”的未來憂心忡忡。

“美國病”，究其根本，在於冷戰後美國本該進行的體制性變革一直未能展開，導致結構性矛盾日積月累，“小病”釀成了“大病”。比爾·克林頓時期美國沉醉於贏得冷戰的勝利感和“新經濟”帶來的繁榮，沒有改革的動力；小布什時期則因“9·11”事件的突發而將戰略重點轉向反恐、伊拉克戰爭，根本無暇顧及體制變革；及至奧巴馬上台，雖意識到改革的必要性和緊迫性並鋭意改革，無奈政治根基太淺，加之錯過好的時機，因此“奧巴馬新政”舉步維艱，雷聲大雨點小，未達到變革美國的目的。

今天，影響美國社會經濟發展的重大問題諸如移民、槍支、税收、教育等等，兩黨無法達成共識，奧巴馬也無法憑一己之力推動解決。結果，奧巴馬執政8年，經濟雖得以復甦，但受益者依然是華爾街、華盛頓的權貴，民眾的生活狀態、收入水平依然未恢復到危機之前。槍支氾濫、非法移民等顯見的問題因政治鬥爭只得任其發展，執政者作為有限。2016年大選出現的種種亂象、怪相，其實是民眾以一種極端的方式發泄對現狀的極端不滿。

在這種背景下，無論誰最終勝出，都將面臨如何有效治理的執政難題。對世界人民而言，更關心的則是在國內紛爭加劇的背景下，美國未來的對外政策是會有所節制，還是會更加冒進或冒險，畢竟，總統對外交事務的裁量權遠大於內政。美國究竟將走向何方，我們只能拭目以待。（作者為中國現代國際關係研究院副院長 袁鵬）