吳幼珉：特朗普當選並無顯示美國文化的優越

2016年的美國大選已經結束，共和黨的特朗普勝出。

有別於過去的選舉，這一屆美國選舉吸引了許多不同國家民眾的注意，原因是兩名候選人的政綱對美國當前的對外和國內經濟政策提出了不同程度的挑戰。在大選政綱上，共和黨的特朗普圖變，民主黨的希拉里則相對守承;而美國選民則傾向於改變。在資源上，希拉里的選舉經費遠多於特朗普;西方主流政商精英選前幾乎一面倒地傾向希拉里。然而，選民卻還是選擇了政黨輪替，説明了現任民主黨奧巴馬政府的國內外政策很不得人心。特朗普和希拉里都有醜聞纏身，前者的負面新聞包括了桃色新聞;後者則涉及政治紀律和誠信問題，不僅僅是電郵門，還有克林頓基金的部分資金來源等問題。

特朗普和希拉里對如何改善美國經濟增長停滯、貧富差異等問題有分歧，但二人都未能對美國經濟的核心問題，即生產力發展緩慢、實際工資下降提出切實可行方案，而是彼此互相抹黑。

我曾與朋友開玩笑時説：如果特朗普當選，他有遇刺未遂的風險。而若然希拉里當選，她在任內卻有被彈劾的危機;而共和黨勝利和特朗普當選，可以減低了美國未來幾年國內政治可預見的政治不確定性，但會增加世界力量重新組合所引發的動盪。總的來説，這一次大選並沒有增加美國的社會資本，更沒有顯示美國文化優越的一面。

香港的《南華早報》近日刊登了一篇評論指是屆美國大選讓中國在宣傳上佔了優勢。那些觀點都涉及了冷戰思維，以及作者迄今仍用老眼光來看待我國今天的事物。事實上，當代我國國力崛起是由經濟帶動的，經濟發展改善了人民生活，也從而增強了社會資本;而道路自信、理論自信、制度自信和文化自信也就是這個時代我國經濟發展對政治的影響。

美國這個力圖向全世界各國推銷其民主和社會制度的國家，當一個建制以外、全無從政經驗的資本家指出建制內的缺陷，他就可以迅速集結社會力量，最終入住白宮。這種現象反映美國國內經濟分配的不平等，還顯示美國國內政治權力分配同樣存在着問題。億萬富豪特朗普玩弄民粹主義，一腳就把原精英集團踢翻;那可不是由外國人指手畫腳説的，而是美國人民自己選擇的。

世界上任何一個歷史悠久的民族、一種長期存在的社會制度或文化必然有它的生命力，包括適應環境、自我完善和向外界學習的能力。在過去一百年間，美國曾經出現過多次的經濟和社會危機，後來都克服了。當我們看到美國霸權主義衰敗、單邊主義者江郎才盡的時候，也應該意識到美國國運並不可能由於一次大選而衰落，它的實體經濟也並非無藥可醫。

我國現在是一箇中等收入的發展中國家，其中的一個優勢是能夠學習和避免當代發達經濟體的經驗和教訓。一個國家管理的成功與失敗，往往並不完全取決於管理哲學，而在於管理的藝術;只看到光明的一面而忽視了可能的危機是危險的。在崛起的過程中，中國只能一步一步地往前走。（作者為資深香港評論員）