錢江晚報：經濟學家激辯，值得圍觀

昨天，國內進行了一場重量級的經濟學辯論。這就是原世界銀行首席經濟學家林毅夫與原北大光華管理學院院長張維迎的“產業政策” 之辯。

這兩位北大教授都是國內重量級的經濟學家，他們的理念觀點對市場與政策都可能產生影響。所以，這場辯論被國內經濟學界稱作“世紀大辯論”。他們兩人的觀點，如果按照經濟學光譜來講，可以説分別代表了兩個對立面。

林毅夫強調經濟發展要利用比較優勢，同時也強調要充分發揮政府的作用來利用比較優勢。他認為，一個國家的經濟發展需要“有效市場”和“有為政府”的共同作用。林毅夫認為政府應該對某些產業第一個“吃螃蟹的人”進行補貼。張維迎是堅定的市場派，反對任何形式的產業政策，認為這不過是穿了馬甲的計劃經濟，而計劃經濟的歷史證明，政府是最差的協調者。張維迎也反對政府補貼，認為第一個吃螃蟹的人一定是因為自己想品嚐美味佳餚的衝動，而不是因為政府補貼。

這只是兩人辯論的部分內容，具體説起來就非常複雜了。但不管兩人的觀點如何分歧，首先應對這種具有知識分子情懷的學術討論抱以熱烈掌聲。在國內學界，要麼是彼此有不同意見都藏着掖着，維持“你好我好大家好”的假象，要麼是借題炒作，鬥個你死我活、水火難容。而林毅夫、張維迎雖説是三十多年好友，但兩人之間並不隱瞞彼此的觀點分歧。在這之前，其實兩人已經就產業政策問題大戰過好幾回合了。這種堅持個人學術立場、和而不同的精神，在國內經濟學界乃至學術界都是一種難能可貴的品質。

更重要的是，兩人辯論的內容不僅是對中國經濟的不同解釋，而且可能對實際操作產生影響。日前，針對產業政策的辯論，國家發改委新聞發言人趙辰昕回應稱，產業政策對我國的發展發揮了至關重要的作用，發改委在認真評估當前的產業政策。就此而論，這場辯論或可提醒政策制定者及實施者，對產業政策有必要“批判性使用”。也就是説，要對產業政策的侷限性及其可能引起的不良後果有所警惕，不能把產業政策當作一種政績，尤其是通過推行產業政策來擴張權力。例如，近年來許多地方鼓勵發展新能源，對新能源汽車產業進行財政補貼，結果出現了不少騙取補貼的案例。這樣的產業政策是利是弊，不能不有所反思。這也説明，類似這樣的政府幹預行為，能不用就不用，要用也應守住市場的遊戲規則，而不能肆意破壞市場規則。

這場辯論剛剛結束，不過受美國大選影響，關注的人似乎還不夠多。相信隨着時間的推移，這場辯論的影響將日益凸顯。