關於特朗普勝選的三個“誤讀”

【解碼哥説】

紛紛攘攘了近一年的美國總統大選終於落下了帷幕，所謂的“非典型候選人”特朗普以選舉人票的較大優勢獲勝，令此前一直押注希拉里的各路媒體和學者大跌眼鏡，聲稱要明年2月會面“希拉里總統”的日本安倍首相也趕忙轉向。只是，特朗普真的是一位非典型，或者説非“傳統”的候選人麼？為什麼全球精英在這次大選上都押錯了寶呢？

-----------------------------------------------

*首先要澄清的是，*説“特朗普贏得了大部分美國人的支持”是錯的。

根據對美國大選99%選民票的統計，特朗普拿下了47.5%的選民票，而希拉里拿下的則是47.7%，特朗普比希拉里少了20多萬張選票。但由於美國大選採取的是“在一個州內選民票優勢者獲得該州所有‘選舉人票’”的“贏家通吃”原則，特朗普在更多的州獲得多數，因而獲得超過270張的選舉人票，戰勝了希拉里。

所以，特朗普並非在全國範圍內贏得了更多選民的心，而只是在美國現行的“兼顧州權”的大選制度下，把自己的支持力量用到了極致。

其次，有些人説“美國拉丁裔等少數族裔人口比例上升，在改變政治版圖”，在這次選舉中也是錯的。

根據NBCNEWS的選民結構統計，此次美國大選，白人選民佔了總選民的70%，而黑人選民、西班牙拉丁裔選民和亞裔選民則分別只佔12%、11%和4%。儘管代表民主黨的希拉里贏得了65%以上的少數族裔的多數支持，但取得58%白人選民支持的特朗普還是贏得了大選。

因此，至少在這次大選，白人依舊是最大的選民羣體，少數族裔並沒能改變結果走向。

那麼，特朗普究竟是得到了什麼人的支持？是美國精英媒體所説，只有所謂的“窮白人”麼？這也是錯的。

根據NBC NEWS的統計，此次美國大選，希拉里和特朗普都取得了本黨選民90%左右的絕對支持，但在佔31%的獨立選民中，特朗普以48%對42%戰勝了希拉里。

也就是説，特朗普在除了民主黨“鐵桿”之外的選民中，都獲得了比希拉里更高的支持率，其代表性更強。特朗普，不僅僅是“中下層白人的代言人”那麼簡單。

那麼，特朗普究竟代表的是什麼人？

對於特朗普的描述中，大多把他描述成一個“狂人”：口不擇言，輕視女性，對美國的盟友大放厥詞。一句話，這是個“非典型候選人”。但是，特朗普的言論真的那麼難以理解麼？

其實不然。

特朗普的那些看起來“極端”的言論，比如要“把非法移民趕出美”、“美國第一”、“要對外國產品徵收重税”，在美國現下的語境下來看，都沒那麼難以理解。

當前，美國社會面臨着國內恐怖主義襲擊頻發、對外逆差龐大、軍事防務支出負擔沉重等突出問題；而美國持較保守觀點的民眾，也對民主黨“過分照顧”少數族裔、同性戀等弱勢羣體的政策非常不滿，這些觀點以極端化的方式表達出來，就是特朗普的“大嘴”了。

美國白人民眾一直給人以“開放、自由”的印象，但其實其中不少人對移民、國際貿易、墮胎、同性戀等議題是持保守觀點的。這裏面有一些跟美國的宗教傳統有關，比如對墮胎、同性戀的態度，又比如排斥福利政策、強調個人奮鬥等。一些人認為這是美國“傳統”價值觀的一部分，不可冒犯。相比之下，那些嚮往着美國“民主、自由”而來的少數族裔新移民，政治態度反而要更開放一些。所以，説特朗普代表的是美國“傳統”價值觀，似乎也沒什麼錯。

另一個有趣的佐證是，儘管很多人對希拉里成為美國第一位女性總統寄予很大期望，但皮尤研究中心的調查就顯示，41%的女性受訪者和31%的男性受訪者均認為，很多美國人還沒做好女人當總統的心理準備。相比於已有樸瑾惠等女性總統的亞洲，美國在這一點上似乎還不想走那麼遠。

在此次美國大選中，一個突出的現象是幾乎所有美國媒體都在“黑”特朗普，挖他的“醜惡歷史”，把他塑造成一個小丑。這在美國曆史上是很少有過的。

這甚至也影響到了媒體對計票過程的報道：在某個州僅僅計票20%的時候，媒體就迫不及待宣佈希拉里在該州獲勝，可特朗普在另一州計票95%的時候，也沒有得到這種待遇。特朗普宣佈他是“體制內”媒體的迫害對象，並非沒有一點道理。

不過，特朗普沒有成為這些報道的犧牲品，反而是很多類似安倍首相這樣的“外人”，受到“一面倒”媒體的影響，把“寶”全部押在了希拉里身上，不得不緊急“調頭”。這就有些尷尬了。

既然特朗普並不像想象的那樣“非典型”、“非主流”，他的當選也並非無跡可尋，那在這次的大選中，各路主流媒體為什麼都會對特朗普當選“看走了眼”呢？

不得不説，普遍持自由派觀點的媒體是“價值觀先行”，讓自己對特朗普的不滿矇蔽了雙眼，“只看到自己想看到的事實”，因而沒能做出正確的判斷。

其實，這也不是第一次了。在1949年之後短短數十年的歷史上，美國媒體不止一次提出過“中國崩潰”的“前景”，而且也多次自我感覺看到了這種前景的到來，卻沒有真正實現。顯然，缺乏客觀、務實的態度，即使擁有再先進的技術，也無法避免偏見帶來的方向性錯誤。作為世界上最發達的媒體機構之一，美國媒體被“價值觀先行”所累的教訓，恐怕是我們要引以為戒的。（執筆/王少喆）