“假信用點”暴露監管嚴重失職

近日，河北省藁城市常安鎮永安村的村民發現，多年來在農村信用社代辦點存的錢不翼而飛了，代辦點唯一的工作人員張風綿也聯繫不上。當地北樓信用社證實，村民們手中的存款憑條全是假的，不僅憑條是假的，連張風綿經營的信用社代辦點也是假的。 這個代辦點早在2005年就被註銷了，但張風綿仍以農村信用社代辦點的名義經營。最終永安村500餘户的2000多萬元存款，不見了。 (11月10日《北京青年報》）

村民之所以會受到信用社假代辦點的欺騙：一方面是因為當地都是農村信用社，只有縣城裏才有其他銀行，村民存錢取錢覺得方便，況且這個代辦點以前是正規的，且村裏人在此存錢存了30多年；另一方面是取消代辦點的信息沒有宣傳到村民。雖然信用社表示已在轄區內發佈了公告，向村民進行了通報，但村民卻表示沒有收到過農村信用社撤銷代辦點的相關通知。

從另一個角度而言，既然村民都需要農村信用社，為何還要撤銷村裏的代辦點，這顯然給村民增添了麻煩。而且撤銷代辦點之後，本該考慮到村民存款取款的需要，另想其他辦法方便村民，同時，也應採取措施嚴防有人渾水摸魚，假冒信用社代辦點名義繼續攬活。從假代辦點存在11年之久來看，農村信用社顯然是沒有做這方面的工作。

假冒銀行的事不是第一次見到。曾有媒體報道，一個沒有任何金融資質的“合作社”，將內部刻意裝潢得和國有銀行一模一樣，並以高額的利息款誘惑市民來存款，短短一年多就有近200人上當受騙，涉案金額近2億元。這足以説明假冒銀行與信用社代辦點的危害極大。

雖然“假信用點”案當事人目前已經投案自首，但是涉及500多户村民金額超過2000萬元的存款能拿回來嗎？更需要拷問的是，這樣的假代辦點在農村還有多少？儘管農村信用社表明與“假信用點”案當事人不存在任何勞務關係，難道能憑此將責任撇得一乾二淨嗎？（王軍榮）