“無性別廁所”，意義大於爭議

日前，上海建市內首座無性別公廁，預計將於11月下旬投入使用，此舉也讓“無性別廁所”話題再度受到關注。記者注意到，近年來，瀋陽、重慶、青島、北京等地均出現了無性別廁所。但在很多人看來，無性別廁所還只是個新鮮事物。當它頻頻見諸媒體時，圍繞其“廢”還是“立”的爭議就一直不斷。

“男廁空蕩蕩，女廁排長龍”，曾是人們對男女廁所蹲位比例嚴重失調的形象描繪。包括人大代表、政協委員在內的社會各界，近年來也不乏“適當增加女性蹲位”等建議。在我看來，多地推廣的以模糊性別標籤、男女均可使用為主要特徵的“無性別廁所”，具有既消弭男女蹲位失衡，又提升如廁效率的雙重功能，實在不必唱衰和反對。

那麼，“無性別廁所”為何屢屢遭遇民眾質疑甚至出現“廢”與“立”的爭議呢？綜合“反對者”的意見，主要有三方面的擔憂：其一，出於對“性別”話題的敏感，習慣於在男女壁壘分明的標籤式廁所如廁的人們，難以適應男女混用的廁所革命，對“無性別廁所”不敢貿然走進；其二，解決“內急”事關民眾私密，沒有性別限制和開放式的設計，會不會導致隱私被窺和安全風險，甚至遭遇色狼侵擾，不得而知；其三，隔壁“方便者”的如廁聲響或癮君子吞雲吐霧的二手煙，會不會給異性帶來某種心理不適或身體傷害……

種種擔憂應當引起相關規劃者、建設者和管理者的重視，尤其是安全與隱私問題，可以通過技術性的科學設計和專職人員的有效管理予以防範。比如，高達2.30米以上的擋板、“裏面有人”的門板提醒、封死隔間下方的縫隙等等。正如上海市市容環境質量監測中心科技信息科蔣瑞志所言，“市民如廁的安全和隱私是可保障的，除非遇到蓄意偷窺等極端惡劣的行為”。當然，再周全的技術性壁壘也常常是“防君子難防小人”，為了打消民眾的疑慮，則更需要相關技術和監管手段適時跟進。

至於“不適”“不敢進”“不舒服”云云，多半屬於個體的“心理”問題。如今，早已過了男女授受不親的年代，面對如廁難題，大可不必神秘兮兮，甚至“談性色變”。請問，有過坐火車經歷的人們，有誰沒有使用過男女“輪蹲”的車上公廁呢？與排隊如廁的煩惱和“方便”過後的痛快相比，由“無性別廁所”引發的尷尬與羞澀，當不難克服。

民生無小事。在一個人口流動型社會，多嘗試並建設“無性別廁所”，不只事關公共服務與民生福祉的落地，同時也不失為對社會觀念的一場更新與引領，其意義顯然應是大於爭議。當然，對於“無性別廁所”，有爭議也不可怕，在探索實踐中查漏補缺，且行且完善，當是可行的做法。□張玉勝