【選美史記】史華澤等：希拉里敗選，是“桑粉兒”們的錯嗎？

據11月9日美國大選計票結果，希拉里以228比279的結果落敗特朗普。數字看起來差的懸殊，但更多是由於美國“選舉人團”制度本身的設計造成的：“贏者通吃”原則之下,“田忌賽馬”策略為上選，一州之選舉中，小贏即可全得，大勝則相當於浪費了普選票。這次大選中，希拉里所獲得的普選票票數，比特朗普實際上還要多約20萬張，也就是不足一億兩千萬張選票中的0.16%。這次的特朗普，活脱脱又一個“少數票總統”。

關於希拉里落敗的原因，從短期事件，“郵件門”再次發酵的時間離投票日太近，讓希拉里方失去了自辯和反擊時機、方寸錯亂，“騙子”標籤被坐實。再就是一個長期性問題，希拉里方在過去數月內未能下大力氣進行黨內整合與動員、把奧巴馬退出後散落的選票蛋糕重新收起來。本次投票中，與奧巴馬參選時相比，拉美裔、非洲裔和年輕人的投票熱情和投票率都下降了不少。

其中，桑德斯的支持者——年輕“桑粉兒”們便是丟掉的很大一塊兒。出口民調顯示，在18至29歲的年輕人中，希拉里只贏得了其中的55%，37%的人把票投給了特朗普。而四年前，奧巴馬得到了60%的支持率，對手羅姆尼也是獲得了37%。而數月之前，這一年齡羣還熱情地圍攏在桑德斯的周圍。

初選結束時，希拉里方其實意識到了問題的存在，但只收服了桑德斯，卻未能解決部分“桑粉兒”們的信任危機，這些年輕人一直認為希拉里不夠“左”，也不夠“真”。

選前這段時間，希拉里對以前的桑德斯競選團隊也進行了“冷處理”，沒有一位受邀擔任重要競選崗位。一位桑德斯競選團隊人員曾匿名向《每日野獸》披露，他曾經向希拉里團隊申請職位，卻最終遭到拒絕。有希拉里的幕僚甚至認為，正是桑德斯的出現喚醒了黨內左翼的政治意識，激起他們對當前政治體系的質疑和批判，為希拉里的競選增加了難度。同時，桑德斯對希拉里“軍事幹預主義”和“與華爾街勾結”的指責，已經給希拉里造成了永久性的傷害，特別是那些對希拉里本人瞭解不多的年輕人，已經因此無法再接受希拉里。與特朗普競爭的當口，更應該去爭取中間選民而不是回過頭來巴結“桑粉兒”。於是，真正的大選投票到來後，好多“桑粉兒”都不再為民主黨候選人搖旗助威，而是冷漠圍觀，甚至唱衰希拉里的當選。

在夠不夠“左”這一問題上，希拉里與桑德斯之間的妥協一直都不夠深入。

桑德斯自稱“民主社會主義者”，實際上是有點民粹的激進左派或進步主義者，他想把美國建立成一個像北歐國家一樣集權而精簡的高福利國家：主張大幅度提高富人税率，將收入過億的羣體税率提升10%，包括遺產税和投機税;用從華爾街徵得的税款推行全民免費大學教育;建立政府監管的醫保體系，實現全民醫保。

希拉里則是一位典型的自由派，在“桑粉兒”眼中還不夠“左”。“538”網站民調顯示，在她同期的參議議員中，希拉里是“自由主義”程度最高者之一。《國家》雜誌2004年的研究也顯示，希拉里在當時參議員政治光譜中排名第三十位，屬於十分典型的自由派。因此，希拉里在同樣的議題上其實和桑德斯的主張有相當大的不同。她承諾提高富人税率，將收入500萬美元以上的羣體税率再提高4%，嚴查税務漏洞等等。但這種減税方案和桑德斯相比只能算是低配版。

在教育方面，希拉里主張減輕學生負擔，但政策就温和得多，降低學生貸款利率並鼓勵高校降低學費就行了，不能搞全民免費教育。在醫保方面，她更是覺得桑德斯的構想完全不切實際，應該在現有奧巴馬醫保體系基礎上進行改良，不應走得太遠。

經常性地，候選人政治主張從極端向温和，無論出於什麼原因，都更容易被人理解和接受，因為是在走大眾路線。但如果從温和向極端，無論出於什麼原因，都不易讓人接受，因為要打動的對象是政治強硬分子，要價高得多。希拉里所面對的，就是這樣一種窘境，所以無論她多想告訴“桑粉兒”她是他們的自己人，也很難打動對方。因此，當時不少人出主意，要想收攏“桑粉兒”，就必須祭出大的動作，要麼給桑德斯本人一個重要的“位子”，要麼找與桑德斯立場相近且一樣有號召力的伊麗莎白·沃倫做競選搭檔。

但希拉里做的，更多隻是“政策”承諾，而不是“人事”妥協。如果希拉里勝了，這些細節最多也就是瑕疵。但這次，恰恰成了失敗的關鍵。這些樣子活，未能給“桑粉兒”們以足夠的安全感，他們失望了，即便是希拉里上台，他們還可能是“佔領華爾街”運動中的那些人微言輕、不受重視的羣氓。

在夠不夠“真”的問題上，雖然希拉里和特朗普兩個人都問題重重，但特朗普的支持率受信任程度要比希拉里高8個百分點。而且，60%的受調查者都認為希拉里有“腐敗問題”。

九月份YouGov機構民調顯示，桑德斯支持者中，只有55%表示願意支持希拉里，比八個月下降了6個百分點，而支持特朗普的比例，卻從5%上升到了15%。在政治評價上，“桑粉兒”們對希拉里十分滿意和比較滿意的只佔12%和32%，而比較不滿意和非常不滿意的比例卻分別佔到了23%和33%，淨滿意度為-12%。不少人僅是出於對黨派的忠誠才把目光轉向了希拉里。Post-ABC 數據則顯示，僅有43%的“桑粉兒”認為希拉里是誠實的。

特朗普上台，右翼民粹派得到了政治上的快感。而他們的左翼兄弟們，依然沒有找到落地感。桑德斯本人已經在第一時間向特朗普伸出橄欖枝。他稱，“既然特朗普嚴肅認真地想推出一些政策來改善中產階層家庭的生活，那麼我們進步派隨時準備與他一起合作。當然，他那些種族主義、性別歧視、排外主義和反環保主義的東西，我們還是要堅決反對。”説好的希拉里呢？（作者史澤華 趙禹婷，單位北京外國語大學國際關係學院）