無須“比慘”，保護貧困生隱私與公正透明不矛盾

助學金少則幾百元，多則幾千元，看似不是個大數目。但此事不可小視，保護貧困生的隱私和利益不受侵害，是彰顯大學教育理念的途徑之一。

近日，雲南省教育廳發佈了《關於進一步加強高校家庭經濟困難學生認定工作的通知》（以下簡稱《通知》），要求各高校成立“學校學生資助工作領導小組，院（系）認定工作組，年級（或專業）認定評議小組”三級組織機構，並堅持民主評議和學校評定相結合的原則，精準識別對象。其中，評議認定不得要求申請認定學生在公開場合陳述申請理由。（雲南網11月16日）

在大學做過班級工作的人都知道，評定貧困生、分配助學金是最棘手的難題之一。其難度在於：其一、獲助學金者名額有限；其二、評定難度大，對評定流程的公平性和透明度有較高要求，若不能妥善處理，容易產生“貓兒膩”。

更重要的是，在以往的評定流程裏，申請助學金者的公開自我陳述是關鍵環節，有的同學礙於面子，寧可委屈自己也不想公開貧困身份。而公開陳述個人情況的同學，把一些痛苦、不幸的隱私暴露，無異於“二次傷害”，甚至有人利用評定者的同情心，過度渲染、誇張窮困，把評定會搞成了“比慘大會”“哭窮大會”。

因此，在維護評定公正和透明的同時，還要保護貧困生的個人隱私和尊嚴，這就需要一些具體的、靈活的操作辦法。以我在大學擔任班長時的實際操作經驗，評定貧困生可採用一種“匿名陳述法”。

當輔導員、班主任確認申請助學金人數後，由班長組織黨員、班委和各宿舍代表組成評定小組，申請助學金的同學不用上台陳述，只須將個人情況寫下來，交給評定小組的成員集體討論。為保護隱私，這些陳述文字上不署真名，只標記一個數字，陳述者真實身份只由這次評定的總負責人掌握。等小組熟悉申請者的貧困情況後，須進行投票，依據困難程度確定等級（一般是三個等級）。最後，由負責人落實評定結果並審核申請者陳述的真實性，比如，有官方開的貧困證明、家庭收入證明的，必須向負責人出示。

這樣的流程雖然繁瑣，但最大程度上保護了貧困同學的隱私，也讓參評者心服口服，不會出現因助學金分配不公而引發的矛盾。當然，這種方法最適用於大學初期的評定。等同學們互相熟悉了，誰真貧困、誰假貧困、誰不貧困，大家心裏自有答案，便可以採用更直接的方案進行評定了。

對貧困生的經濟資助，早就有國家政策層面的確認和支持。只是在政策的落實中，容易“上有政策，下有對策”，有的是“好心辦壞事”，有的是有意侵吞國家福利。對於前者，應以合適的評定流程加以引導；對於後者，必須及時遏制，若有情節嚴重者，還應訴諸法律。更科學、公平的方法、流程，是遏制評定中“貓兒膩”的最好辦法。

助學金少則幾百元，多則幾千元，看似不是個大數目。但此事不可小視，保護貧困生的隱私和利益不受侵害，是彰顯大學教育理念的途徑之一。通過校園裏的點滴關懷，尤其是細節上的人性化操作，會讓貧困生感到未來生活的希望。畢竟，愛的教育比其他冗長的説教更有價值。(黃帥)