擬解禁日本核災食品 蔡當局暗藏不能説的秘密？

但其不顧百姓健康、不願接受監督的傲慢態度，以及前後立場反覆，亦點燃了台灣民眾怒火，抗議浪潮一浪高過一浪。

人們不禁要問：已被“年金改革”、“一例一休”議題搞得焦頭爛額的蔡當局，為何此刻要強推解禁核災食品？習慣“見日就軟”的蔡當局，此番動作背後究竟暗藏了哪些不能説的秘密？

三股力量，點燃烽火

日本於2011年3月11日發生大地震，導致福島縣核電廠核災事件，台當局隨即公告禁止日本福島、茨城、櫪木、羣馬及千葉5縣生產製造的食品進口。

此前也堅決反對進口日本核災區食品的民進黨，卻在上台後改變立場。除福島縣外，其餘4縣的核災區食品，蔡當局打算全面開放進口，甚至不再要求檢附“輻射安全證明”。上週，蔡當局下令從11月12日，連續3天舉辦10場公聽會，欲以走過場的“閃電戰”形式迅速“解決”此一議題。

然而，民意反彈強烈，高達75%的台灣民眾反對解禁日本核災食品進口。

首先是普通民眾現身公聽會力擋核災食品。3天10場公聽會，都遭到民眾強烈抗議，甚至引發肢體衝突。其次，在野的國民黨則借力使力，以各種形式向蔡當局施壓，要求重新舉辦公聽會。高雄、桃園、台中、台東等地國民黨議員，也紛紛提案要求縣市政府自定義“食品安全衞生管理自治條例”，逼迫各縣市長表態遵照縣市議會提案抵制解禁核災食品。

而不少綠營政治人物也紛紛表達反對解禁聲音。藍綠一度多達15位縣市長都表示不同意開放核災食品進口。

普通老百姓，在野的國民黨，以及綠營內部的反對人士，三股力量連續登場，點燃遍地烽火，蔡當局在解禁核災區食品議題上遇到強大阻力。

三宗罪責，打臉自己

為什麼在解禁核災區食品議題上會引發眾怒？輿論認為主要是蔡英文當局有“三大罪責”。

首先是反核態度矛盾，犧牲民眾健康，這是點燃民眾怒火的最大關鍵。“中時電子報”發表評論文章稱，民進黨自1986年創黨就喊起了“非核家園”的口號，一再灌輸核能是恐怖的……而如今民進黨卻要民眾把可能含有輻射的食品吞下去；甚至要求已被恐嚇30年的台灣人忘記恐懼，反過來挺這項政策。

其次，是政策“髮夾彎”的罪責。打着照顧百姓健康的旗幟，民進黨過去堅決反對核災區食品入台。馬英九執政時，因爆發偽標產地事件，綠營民代林淑芬痛批馬當局讓日本核災食品輸台是“官商勾結、蓄意殺人”。如今，在林淑芬“作球”下，蔡當局卻要解禁核災區食品，如此赤裸裸的前後矛盾，被批為是“髮夾彎”政策的顯例。台灣中國文化大學特聘講學教授陳一新接受導報記者採訪時表示，如果不回答為什麼會有這樣的“髮夾彎”政策，蔡英文和民進黨政治誠信進一步破產。

此外，蔡當局的“黑箱作業”也是民眾質疑的重點。馬英九執政時期，為了兩岸服貿協議的審議，馬當局開了幾十場公聽會，民進黨仍不滿意。而這次蔡當局“3天開10場公聽會”就想搞定關乎民眾健康的大事，島內輿論質疑所謂公聽會，是徹底的“黑箱作業”，完全不符合“程序正義”。

執拗前衝，究竟為啥？

因為民意壓力的關係，蔡當局對於茨城、櫪木、羣馬及千葉等4縣市食品進口，從最開始無須檢附“輻射安全證明”，轉而要求“必須檢附官方產地證明”和“輻射檢測證明雙證件”。

雖然看似“稍有妥協”，但蔡當局在此一議題上仍打定主意“媚日到底”。事實上，在蔡英文施壓後，曾表態拒絕核災食品的9位綠營縣市長已全數妥協。

蔡當局為何要“頂着鋼盔往前衝”？李登輝的話或許透露一點“玄機”。李登輝近日接受日媒訪問表示，如果美國今後要採孤立主義路線的話，台日合作更顯重要。

台灣政治大學國際關係研究中心研究員湯紹成接受導報記者採訪時認為，無論是此前的“衝之鳥礁”議題還是這次的核災區食品進口議題，蔡當局表現出媚日態度，一方面當然是日本施壓，另一方面則是民進黨長期“逢日就軟”。尤其是美國當選總統特朗普表態未來在亞太安全議題上會減碼時，“不安全感”陡升的蔡英文當局自然就會想到更加“抱緊”日本。“日本原本就是台灣第二大靠山，當蔡當局發現美國這個最大靠山變得不那麼可靠時，只好不惜一切代價、抓緊時間抱住日本了。”

另有媒體報道，特朗普當選美國總統，TPP被宣判為“死緩”，台日經貿會議將在11月27日舉行，民進黨希望簽署台日版的自由貿易協定。而日本早就放出風聲，不解禁核災區食品，簽署協定想都別想。於是，開放核災食品就成了日本談判籌碼。

台灣中國文化大學日本研究所前所長陳鵬仁接受導報記者採訪時認為，蔡當局“媚日”背後有其政治原因。民進黨一直幻想台灣能與日本建立更緊密的“同盟”關係，在這種情況下，只要日本一施壓，蔡英文當局自然擋不住。