“父女CP”引爭議，誰的解讀變了味

【編者按】

隨着第四季《爸爸去哪兒》熱播，因為在節目中可愛的表現，董力和阿拉蕾這一對陌生人組成的父女搭檔火了。該節目被指在未成年人性教育中做出不良示範，因此引發爭議頻頻。

對此，節目組回應稱，輿論質疑之聲完全是變了味的解讀。究竟是節目組是刻意宣傳還是觀眾的上綱上線？這個鍋該由誰背？

--------------------------------------------------------------

回應

11月19日晚，《爸爸去哪兒》欄目組通過微博發表長文回應節目質疑，稱：“《爸爸去哪兒》以親情為本，不支持變了味的過度解讀，也反對一些自媒體營銷號為了搏眼球而無底線的妖魔化言論。”

在此之前，當事人董力已經接受媒體採訪表示，自己是成年人，懂得把握分寸，定會尊重阿拉蕾的隱私，非常害怕給阿拉蕾的成長造成傷害。

到底如何看待董力阿拉蕾CP，在微博和朋友圈裏早就撕成了一團。有人覺得節目暖又萌，有人認為這會給觀眾中隱藏的戀童癖以啓示，也有網友以‘淫者見淫’反駁。粉絲們則認為擔憂黨們的説法是在抹黑偶像。

真的是這樣的嗎？董力阿拉蕾遭遇質疑這件事，當然令人心疼，這樣的社會輿論重負，本不該加諸於一個在帶娃中逐漸成長的“小爸爸”身上，更不應該由一個孩子來承擔，相反，這樣一份“父女”之間的純真感情，值得整個社會來守護。可是對於董力阿拉蕾“父女”真情的守護，和對董力阿拉蕾CP的反思，是兩回事。

説到底，“養成系”父女大受歡迎，觀眾愛看，説明這就是許多觀眾的一致口味。猥瑣戀童當然不是他們內心的寫照，但是看一對高顏值“父女”，在節目粉紅CP的包裝下發狗糧，卻又無比符合大眾的審美觀，似乎這樣一來，帶有不倫意味的CP就是可以接受的了。可惜，孩子和嘉賓分不清什麼是親情什麼是CP，欄目組未必想讓觀眾分清，社會輿論就更分不清。

社交媒體上關於董力阿拉蕾的爭議走上兩個極端，這把大多數沒有參與“論戰”的觀眾置於兩難境地。覺得董力阿拉蕾這對“實習父女”的情感正常，就要面對自己審美“不正常”的質問，在“你願意自己三歲的女兒參加這樣的節目嗎”這樣的問題面前，要躊躇一番；如果覺得那些親暱的動作與言辭不適宜出現和傳播，則會覺得有點小題大做，不能夠用美好的心態去看待事情。為什麼這部分觀眾會面臨這樣的尷尬，問題的根源不在於董力阿拉蕾本身，而在於整個社交媒體上的娛樂意識，都進入了一個混亂、狂熱、無趣的狀態。

反思

可這一切究竟該責怪誰呢？所謂淫者見淫，淫者的存在必然導致風險的存在。可是觀看這檔節目的受眾大多也是衝着看萌娃去的，大多數網友還是帶着善良美好的眼光看待他們這對CP。這個鍋，不應該由大眾背。

而對於節目組來説，出現眼前的爭議也未必是其所願。即使從功利角度考量，對於芒果台來説，也必然要考慮《爸爸去哪兒》IP的核心價值。而以一場贏取點擊率為目的的炒作，再度引發社會爭議，影響到節目的可持續發展，並不符合芒果台的現實利益。

可是為什麼這場爭議，還是在各方的合力之下推進至此？不得不説，現在這種糟糕的綜藝環境，有些是觀眾們自我選擇出來的，觀眾的需求引發了欄目組的迎合，節目的CP製造又強化了觀眾的需求，最終當節目社會風險不斷放大，又引發了一場社會之鏡對娛樂的反思。

可如果説是因為缺乏社會意識、對粉紅CP風險判斷的低下，讓觀眾選擇了追捧董力阿拉蕾CP，那也是因為觀眾們長期在缺乏社會意識的綜藝環境中，已經失去了對綜藝社會風險的感知能力，才會輕易掉進欄目組設置的粉紅陷阱。

在爭議中互相指責，有意義嗎？任何人都知道，丟鍋比賽當中，不可能有贏家。

怎麼做

既要守護董力阿拉蕾寶貴的父女情，也要保護觀看節目的孩子們，不讓孩子們因為節目失去對社會少數邪惡人羣的防範之心，更要讓社會之鏡倒逼綜藝反思，為董力阿拉蕾這類CP設置防護網。

芒果台説不支持“變味解讀”，可僅僅只是發聲沒有用，更需要在節目中，主動放棄將《爸爸去哪兒》拍成《我們相愛吧》。董力阿拉蕾父女組合本來温暖窩心，可是這份真情絕不應被CP炒作利用，成為娛樂綜藝的不良示範。

就社會大眾而言，這一次，網民真不是上綱上線，而是值得點讚的社會集體反思，但反思也需要有反思的邊界，質疑的潮水不應該湧向董力阿拉蕾，而是綜藝CP炒作。（整理/王書央）

（綜合國際在線、新浪水煮娛專欄等報道）