莫讓“人窮”變“志短”（憑欄處）

近日，雲南某高校在評定助學金時，讓學生上台演講“比窮”，引起輿論譁然。據報道，“比窮會”上，有的學生面紅耳赤、難以啓齒，有的則因人緣不濟、“落選”敗北……更讓人咋舌的是，相關老師不以為然地認為：“上台演講只是教育目的，希望學生敢於正視自己，有勇氣有信心面對自己。”

其實，“比窮”選貧困生，真不是“敢於正視自己”這麼簡單。如今，我國已建立起從學前教育到高等教育全覆蓋的學生資助政策體系，資助貧困生成為常態，但把好事辦好，絕非易事。一方面，要讓最困難的學生得到資助，杜絕讓不相關的人動了貧困生的“奶酪”；另一方面，要盡最大努力保護學生隱私，呵護他們的自尊。

我們不難想象“比窮會”的初衷。相關老師擔心萬一審查不慎，把助學金髮給了“假貧困生”；萬一被疑“暗箱操作”，學生不滿鬧起情緒……於是打着“公平、公正、公開”的響亮旗號，把矛盾和壓力轉嫁給學生，讓本來因家庭貧困就能得到資助的學生，被附加了口才好、人緣好等條件，這是一種典型的“懶政”——老師省了功夫，卻讓助學金失去了扶貧勵志的本來温情。

扶貧先扶智，扶貧更應“扶志”。事實上，扶貧只是手段，扶志才是目的，絕不可“比窮傷志”，甚至誘導、鼓勵學生，將貧困當成資本甚至談資。如果助學金讓人填飽了肚子卻失去了“精神之鈣”，把“人窮”變成了“志短”，則與其本來目的南轅北轍。

要知道，很多從貧困中掙扎出來的學子，儘管需要幫助，但並不願接受他人異樣的目光，很多人抱着“人窮志不短”的信條，寧肯忍受貧困之苦，也不願走上“比窮”舞台。而在他們中，有的家人亡故，孤苦伶仃；有的親人重病，負債累累……對這些學子的救助，完全可以用一種更人性化、更能維護尊嚴的方式進行，絕不該讓學生當眾自揭傷疤，逼迫他們在“尊嚴”和“金錢”之間做出選擇。

筆者曾報道匿名資助寒門學子多年、直到去世4年後才為人所知的清華大學退休教授趙家和。趙老師常説，“千萬不要讓學生知道我的信息，不要讓他們有思想負擔”。趙老師之所以如此，就是為了不讓學生覺得受人資助、仰人鼻息，這份呵護之情，令人動容。

資助大學貧困生是“阻斷貧困代際傳遞”的重要抓手，其重要性不言而喻。做好這項工作，需要管理者換位思考，不斷創新思路和方法。比如，可否加強頂層設計，打通精準扶貧大數據平台的關口，建立起覆蓋廣泛的在校貧困生數據庫？可否拓寬勤工助學的路徑和方式，讓貧困生靠雙手而不是口才獲得助學金？在南京理工大學，“暖心飯卡”就給人以啓發。該校按照學生每月在食堂吃飯超過60頓、月總消費不足420元的消費記錄，篩選出受助對象，直接將補貼款打入學生飯卡，受助學生無需申請、無需審核，甚至在收到補貼前，連實情都不知曉。學校的理念是，“精準滴灌”只為讓貧困生“有尊嚴地受助”。

我們欣慰地看到，雲南省教育廳日前發文，要求加強高校家庭經濟困難學生認定工作，“不得要求申請認定學生在公開場合陳述申請理由”。這樣的努力讓人期待，畢竟，尋找既保護隱私又致力於公正的方式資助貧困學生，不僅事關教育公平，更是立德樹人的題中之義。

《 人民日報 》（ 2016年11月24日 18 版）