活魚下架，是正常行為還是非常手段？

李國民

這兩天，北京多家超市“活魚突然集中下架”的蹊蹺事，經媒體報道後迅速成為輿論關注的熱點。這是什麼情況？不明真相的吃瓜羣眾一時間議論紛紛。

梳理網上的傳言、媒體的調查和官方的回應，可以總結出幾種有代表性的説法：一、北京水體污染殃及淡水魚，導致停售；二、部分超市接到“上級通知”，要求活魚全部下架；三、國家食藥監總局近期將在北京開展水產品專項檢查，該消息被提前泄露，經營者為逃避檢查出此下策；四、冬季活魚消費減少，停售是商家的自主行為。

目前來看，“水體污染説”最不靠譜，已被闢謠；而所謂的“上級通知”，也被證實並非來自政府部門，而是超市的企業管理層，下發通知的原因則不明。可以説，現在的焦點集中在：超市活魚突然集中下架，究竟是企業基於消費習慣調整銷售品種的正常經營行為，還是聽到風聲後逃避專項檢查的非常手段？

這兩種説法，前者出自北京市食藥監局的公開回應，後者則是國家食藥監總局某“權威人士”接受媒體採訪時給出的結論。有意思的是，雙方分別表態後，各自都還有進一步的動作：針對“泄密説”，北京市食藥監局24日通過官微強調，對於水產品監督抽檢屬於食藥監局日常工作，所有抽檢工作都是依據監督抽檢有關規範流程開展的，經當事人認可和配合，也不存在保密或泄密問題；而似乎為了印證專項檢查所言非虛且有別於日常監督抽檢，國家食藥監總局同一天在官網發佈通知稱，本月至12月將在北京等12個城市開展經營環節重點水產品專項檢查，以瞭解市場銷售的水產品質量安全狀況，摸排水產品的主要質量安全隱患……

平心而論，把超市活魚突然集中下架歸結為受季節影響的自主經營行為，不是不可能，但還欠缺足夠的説服力。首先，這個結論是怎麼得出的？有沒有相關調查佐證或相應的數據支持？其次，為什麼往年冬天沒有出現類似現象，偏偏今年、恰好在即將開展專項檢查的當口就扎堆出現了？這只是巧合嗎？……要讓公眾信服，這些問題不能迴避。

從情感上説，我們實在不願相信“泄密説”是真的，因為假如這種説法成立，那真可謂“細思恐極”。其一，經營者如此心虛，説明活魚一定有問題，而且問題非小，否則超市何至於這般“聞風喪膽”？其二，活魚有問題，不大可能是忽然才有，那平時我們已經吃下肚子的活魚呢？其三，專項檢查的消息是怎麼泄露的？誰泄露的？是無心之失，還是故意放風？……

然而，不願相信，不代表不是事實。希望有關部門高度重視這一事件，以負責任的調查，給公眾一個明明白白的交代，不要讓人們在不明真相的猜測中繼續焦慮、恐慌甚至“談魚色變”。