政府部門的專業性、權威性不容打折扣！

公檢法和其他政府部門的專業性、權威性容不得打折扣，在社會治理中，其專業性很多時候是唯一標尺，分量沉重。保持與時俱進的專業性、權威性，保持高度的責任心，這絕不是兒戲。

據澎湃新聞11月21日報道，2005年4月至2015年12月，江西省上饒市鉛山縣公安局交警大隊辦理交通肇事案件時，一直委託鉛山縣鵝湖鑑定中心出具屍檢報告，但該鑑定中心及鑑定人員並無屍檢資質。十年間，鉛山縣檢察院先後審查鉛山縣公安局提請批准逮捕、移送審查起訴的交通肇事案件中涉及鵝湖司法鑑定中心鑑定意見286件次，起訴案件202件，法院作出有罪判決153件。目前涉事司法鑑定中心因違規鑑定被撤銷，上饒市、鉛山縣公檢法司30餘人被追責。

屍檢報告對於解決死因不明或對死因有異議而發生的事故爭議，具有獨特的無法替代的作用。根據國家有關規定，屍檢應當由取得相應資格的機構和病理解剖專業技術人員進行。非此專業的人從事屍檢工作，稍有疏忽就可能導致結果悖逆。比如，出血和創口是生前還是死後，再如肌體死亡後，體內的血糖會繼續發生糖酵解，如何區分是生前異常還是死後異常，這些都需要專業人員的專業、科學判定。而違規鑑定的結果不能作為證據進入案件審判。

雖説屍檢報告只是認定案件性質一系列證據中的佐證之一，很多時候並不能一錘定音，但作為具有特殊意義的認定結論，它不但是司法審判、責任劃分和解決糾紛的需要，也是對死者的告慰、對其親屬的交代。此番事件中，數百份問題屍檢報告硬生生通過了公檢法的層層把關，最終成為定案依據之一，這損傷的是權威部門的公信力，消解的是司法的威嚴和人們對公正的期待。

事件的主要原因是相關當事人對本該一絲不苟的專業要求沒當回事。比如，涉事司法鑑定中心負責人曾明確告知交警部門“沒有屍檢資質”，但並未引起注意；法醫管理制度改革後，法醫資質存在多種區分，但一些基層辦案人員未及時學習，“慣性”地認為只要是法醫作出的鑑定就可以採用，對“註冊在案”機構和人員的無條件信任導致其忽視嚴格審查資質。

不論是公檢法，還是其他政府部門，嚴格按照相關制度、標準行事，是保障公平正義的底線，否則，很容易鑄成大錯。想象一下，如果食藥檢機構不掌握國家最新的食品藥品檢驗鑑定標準，如何科學把關？如果環保部門在環保標準上稀裏糊塗，如何把住環評、環保檢測關口？如何給公共政策提供科學依據？如果法院讀不透司法解釋導致判決適用法律不當或採用廢止罪名，將會產生什麼後果？因而，對“用無資質屍檢報告定罪”的曝光和糾偏是一記警鐘，提醒相關部門對照一下，各地還有沒有類似吃不透行業相關規定、標準的漏洞？被認為“天然正確”的工作程序是否真的無懈可擊？

公檢法和其他政府部門的專業性、權威性容不得打折扣，在社會治理中，其專業性很多時候是唯一標尺，分量沉重。保持與時俱進的專業性、權威性，保持高度的責任心，這絕不是兒戲。（工人日報評論員 吳迪）