京華時報：豐城之後，“突擊生產”會消失嗎

除了反思趕工期，還要反思建築業內，為什麼有那麼多人迷信“壓縮工期、突擊生產”？這種病灶背後，還暗藏着哪些積弊？悲劇過後，相關部門會受到觸動嗎？

江西豐城發電廠“11·24”特別重大坍塌事故的最新進展是，施工方與家屬協商，確定賠償標準為每人120萬元，且已有家屬簽訂了賠償協議。事故已進入善後階段，而此前國務院安委會視頻會議認為，從初步掌握的情況看，事故與建設單位、施工單位壓縮工期、突擊生產、施工組織不到位、管理混亂等有關。有了這個判斷，很容易得出此次事故又是人禍的結論。

綜合媒體報道可知，這起事故原本可以避免。只要有一些責任心，有起碼的規則意識，就不會有悲劇的發生。不妨回放幾個細節，今年3月29日，國投電力高管到豐城百萬機組項目現場調研，對項目部在圖紙嚴重滯後的情況下，“不等不靠、積極開挖的做法表示充分肯定並要求推廣”。圖紙嚴重滯後，不該停工嗎？為何還要肯定？當然，肯定的對象未必是此次事故的施工方，但推廣“不等不靠”的做法，本身不就存在巨大隱患嗎？

再有，今年9月13日，豐電三期工程“協力奮戰一百天”動員大會在豐電三期工程總包項目部廣場舉行。從時間上計算，“協力奮戰一百天”，意在元旦時完工。趕時間沒錯，但若“組織不到位、管理混亂”，難免會出問題。

幾年前，曾有官員提出，要堅決取消“決戰90天”“大幹快上”等冒進口號，工程建設必須尊重科學規律，“特別是在重點項目和重點工程建設上，要始終把質量、效益、安全放在第一位”。誠哉斯言。盲目追求速度，最終可能失速；不尊重規律，規律就會反過來施罰於人。

此外，值得關注的還有此次事故的施工方河北億能煙塔工程有限公司。據報道，該公司承建的項目近年來頻頻出事。在別處發生事故，不代表在此處一定出事，但一個被指“安全生產管理機構及制度不健全，安全教育培訓不到位，安全生產管理混亂”的施工單位，前科不斷卻仍能中標大項目，這家施工單位難道有什麼來頭？可是，不管什麼來頭，恐怕都難以脱責了。國務院調查組日前表態，不管涉及什麼人、不管有什麼背景，只要與事故的起因和責任有關，都要查清查準，一查到底。目前，已有13名相關人員被控制，最高檢也已派員介入，在法治軌道上處理此事，已無懸念。

“11·24”事故是今年死亡人數最多的事故，也是最近十幾年來電力行業傷亡最為嚴重的事故。基於此，更應該總結教訓，不能止於頭痛醫頭腳痛醫腳。除了反思趕工期，還要反思建築業內，為什麼有那麼多人迷信“壓縮工期、突擊生產”？這種病灶背後，還暗藏着哪些積弊？悲劇過後，相關部門會受到觸動嗎？還會有人迷信突擊生產嗎？進一步健全完善法律法規、標準規程和制度機制，堵塞漏洞，不斷夯實安全生產基礎保障能力，推動安全生產工作整體水平的提升，不能再是空話了吧？