靠什麼擊碎“健康謠言”

放大主流健康媒體的“高品質”聲音，鍥而不捨地普及科學知識，全民健康素養的“水位”才有可能節節升高

聲稱有“癌症預防研究所”公佈抗癌防癌蔬菜排行榜，“國務院防癌辦”建議網友轉發，事實上國務院根本沒有這個機構；因為網上謠傳“柿子有毒”，導致不少地方剛成熟的柿子鮮有人問津，只能低價銷售……近日，《生命時報》梳理今年以來有關健康的網絡謠言，指出健康知識傳播、普及過程中存在的種種問題，引發輿論廣泛關注。

信息爆炸時代，獲取信息變得異常簡單。豐富認知的同時，也對我們甄別信息真偽的能力提出了挑戰。統計顯示，微信用户平均每天在微信平台上閲讀5.86篇文章，排名第二的就是健康養生類文章。很多人可能會有這樣的經歷：微信羣、朋友圈中，時常有熱心的親戚朋友，樂於分享“致癌提醒”“養生信息”“民間偏方”等鏈接，有些內容令人震驚甚至聳人聽聞。他們往往忽視對信息真實性的查證，只是想當然地分享“轉需（轉給需要的人）”。看似在幫助他人，其實是為謠言的傳播提供了便利。媒體從業者當然要恪守職業操守，嚴把新聞審核關，可在自媒體興盛的時代，我們作為一般受眾，又該如何做一個負責任的健康知識傳播者呢？

健康是人人關心的問題，也正因如此，健康信息有利可圖，一些人魚目混珠，鑽的就是大家健康素養不高的空子。比如有人冒充專家，以“免費”作誘餌，借“權威”博信任，靠做講座來賣產品，專門坑騙老年人；或者只是學了點皮毛，就頻繁上電視、開專欄，宣揚各種偏方，不僅浪費患者錢財，也耽誤了他們看病治療的最佳時機。凡此種種，如果仔細推敲，並不難發現其中的常識錯誤和邏輯漏洞。但一而再、再而三地有人上當受騙，除了自身警惕性較差外，也暴露出健康素養方面的短板。

不可否認，相比過去，中國人的健康素養提高了不少，但從總體來看，據衞計委數據顯示，每100個15—69歲的人中，僅有不足10人具備基本健康素養，整體水平仍然較低。前幾天發生的一起傷醫事件，起因居然是患者強迫醫生按照百度上查詢的結果治療被拒。要想徹底走出健康焦慮，當好自己和家人的“保健醫生”，需要尊重科學、具備一定的科學素養。

“一個人健康素養的高低不在於他知道多少，而在於他能否根據自身健康需要，主動尋找並正確判斷相關信息，改變自己的生活方式。”當然，這樣説並不是逼着每個人都去當火眼金睛的專家。健康知識的積累、健康意識的培養，不僅需要個人的努力，更需要來自政府、社會的合力。從2011年日本福島核泄漏事件後，中國部分城市發生搶鹽風波，到2013年出現人感染H7N9禽流感病例，鮮有人敢吃雞肉，面對各種似是而非的小道消息，“寧可信其有，不可信其無”一直是不少人的首選策略。其中很重要的一個原因，在於他們並不知道誰能提供最及時、權威的説明解釋。從這個意義上説，打消疑惑、安定人心的關鍵，是最大程度消除信息的不對稱。政府部門和權威機構有義務用通俗的表達方式、靈活的溝通手段，多渠道公佈信息，幫助公眾增強對謠言的辨別能力，進而全面提升健康認知水平。

人們常説，造謠一張嘴，真相跑斷腿。不讓謠言有可乘之機，就得讓真相始終跑在謠言的前面。最近，上海一位醫生出於好奇，進入網絡直播間與網友們面對面聊天。從治病到養生，有問必答，短短1小時內收穫數萬點贊。這樣的健康科普，既能體現傳授者的價值，又方便觀眾觀看學習，誰不喜歡？放大主流健康媒體的“高品質”聲音，鍥而不捨地普及科學知識，全民健康素養的“水位”才有可能節節升高。（呂曉勳）