70年宅地續期法律正在研究 專家解讀三大焦點
中央發佈完善產權保護制度依法保護產權意見
11月27日，《中共中央國務院關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》發佈。引人注目的是，《意見》在多處對公眾關心的土地與房屋財產問題，作了説明和安排，明確提出：研究住宅建設用地等土地使用權到期後續期的法律安排、細化規範徵收徵用法定權限和程序、賦予農民更多財產權利等。
焦點一：70年住宅土地使用權到期怎麼辦？
關鍵點：研究續期法律安排
文件精神 研究住宅建設用地等土地使用權到期後續期的法律安排，推動形成全社會對公民財產長久受保護的良好和穩定預期。
專家解讀 北京大學法學院教授常鵬翱認為，《意見》尊重並回應了民意，傳遞了一個重要信號：既然研究的是續期的法律安排，並強調形成受保護的良好和穩定預期，那麼就意味着，對於個人住宅土地使用權到期後政府會收回的擔心是不必要的。
今年4月，温州房屋20年土地使用權到期事件引發社會高度關注。國務院1990年發佈的《中華人民共和國城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》中明確，土地使用權出讓最高年限按用途確定，其中居住用地70年、工業用地50年、商業旅遊娛樂用地40年、其他或綜合用地50年。從全國範圍內來看，大部分住宅的土地使用權年限都是70年。公眾關注，不論是最高年限70年，還是低於這個年限，到期了該如何續期呢？
中國人民大學民商事法律科學研究中心主任楊立新説，目前，關於住宅用地使用年限續期的法律依據主要是《物權法》第一百四十九條規定，“住宅建設用地使用權期間屆滿的，自動續期”。目前的法律條文由於缺乏細則，如何“自動續期”存在不確定性，難以操作。
楊立新認為，續期問題可以從三個方面來考慮：一是不夠70年的，到期後必須都續期到70年；二是70年到期後自動續期，相當於住宅建設用地使用權是一個無期限的物權，即一次取得永久使用，國家不必每次續期每次都收費；三是到期後經過自動續期變成永久性建設用地使用權之後，應當確定使用權人與國家所有權人之間的關係，可以考慮收取必要而不過高的税金，但應當經過立法機關立法決定。
中國（海南）改革發展研究院院長遲福林認為，《意見》提出財產權利保護問題，實質是承認並尊重房產已經成為城鎮居民重要財產權的現實。對於70年土地使用權到期後的處理，要拿出妥善的辦法。《意見》儘管沒有出台具體的內容，但特別重要的是，指明瞭要向有利於財產保護的方向進行制度設計。
專家認為，《意見》也是強化《物權法》的表現，回應了凡是重大改革都要於法有據。應當按照民主、科學、透明立法的原則，通過法律手段來細化相關規定。
焦點二：如何遏制徵地與拆遷導致的矛盾？
關鍵點：不將公共利益擴大化
文件精神 完善土地、房屋等財產徵收徵用法律制度，合理界定徵收徵用適用的公共利益範圍，不將公共利益擴大化，細化規範徵收徵用法定權限和程序。遵循及時合理補償原則，完善國家補償制度，進一步明確補償的範圍、形式和標準，給予被徵收徵用者公平合理補償。
專家解讀 憲法規定，國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地和公民私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。遲福林等專家表示，隨着各地城鎮化進程加快，土地矛盾日益凸顯。目前，個別地方政府打着公共利益的旗號，佔用和徵收土地，只付出低價進行補償，轉手進行房地產開發。最終，政府和開發商攫取高額利益，而部分被徵收人的合法權益沒有得到保障，引發一系列羣體性事件、刑事案件等尖鋭矛盾，並造成失地農民等長遠社會問題。
中國社科院法學研究所民法室主任孫憲忠表示，建議規定公共利益的認定引入聽證程序。除了政府，利益受損代表和獨立的相關專家代表也應該參加。政府部門或者其他強勢的受益主體如果主張某一項目的建設是為了社會公共利益的需要，應當承擔舉證責任。
楊立新、常鵬翱等表示，受人關注的賈敬龍案，起因就與徵地拆遷有關。
焦點三：農民宅基地權益如何保障？
關鍵點：落實用益物權
文件精神 深化農村土地制度改革，堅持土地公有制性質不改變、耕地紅線不突破、糧食生產能力不減弱、農民利益不受損的底線，從實際出發，因地制宜，落實承包地、宅基地、集體經營性建設用地的用益物權，賦予農民更多財產權利，增加農民財產收益。
專家解讀 “這項涉及數億農民切身利益的規定要求，是對正在實施的宅基地制度改革的銜接與明確。”中國人民大學法學院教授劉俊海等專家説，過去，農民對農房宅基地只擁有使用權，造成抵押貸款受阻，農民進城後宅基地使用權退出不暢，帶來一系列問題，導致農民財產權利難以實現。
記者採訪瞭解到，去年2月，全國人大授權北京市大興區等33個試點縣（市、區）行政區域，暫時調整實施土地管理法等相關規定，深化農村土地制度改革。其中15個試點縣（市、區）承擔宅基地制度改革試點任務。
“過去，宅基地制度注重保障農民住有所居的社會保障權利。而在當前城鎮化背景下，大量農民進城，不少地區宅基地社會保障權利弱化，財產權利性質日益突出。”孫憲忠説，在這種情況下，需要在發揮宅基地的社會保障作用的基礎上，有序賦予宅基地的財產性權利。
據瞭解，經過一年多的試點，不少宅基地試點縣（市、區）已取得實質性進展。
劉俊海、常鵬翱等專家認為，《意見》回應了農村“三塊地”的改革，提出落實宅基地的用益物權，賦予農民更多財產權利，增加農民財產收益，能夠使宅基地等原來的“死資產”在一定範圍內流動，最後變成“活資源”。據新華社
權威解讀
恆產有恆心
完善產權保護制度是完善社會主義市場經濟體制的內在要求。完善社會主義市場經濟體制，必須堅持和完善公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展。產權是所有制的核心，保護產權是落實兩個“毫不動搖”的基礎。隨着改革開放的深入推進，公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的格局基本形成，各種資本流動、重組、融合日益頻繁，各類財產權都要求有完善的產權保護制度作保障。
完善產權保護制度是創造良好預期、增強社會信心的現實需要。當前，我國經濟發展進入新常態，經濟增速換擋、結構調整陣痛、新舊動能轉換相互交織，經濟下行壓力加大。在社會主義市場經濟條件下，要有效應對各種挑戰、保持經濟長期持續健康發展，必須穩定社會預期、增強社會信心。做到這一點，保護好產權尤為關鍵。
《孟子·滕文公上》曰：“民之為道也，有恆產者有恆心，無恆產者無恆心”。
完善產權保護制度是促進社會公平正義的重要舉措。公平是產權保護的核心原則。公民財產權得到平等有效保護，是社會公平正義的基本內涵和重要體現。我國經濟社會快速發展，社會財富不斷積累和壯大，中等收入羣體日漸擴大，人們對產權安全性的要求越來越迫切。必須加強對各種所有制經濟組織和自然人財產權的保護，增強人民羣眾財產財富安全感，營造公平公正的社會環境。