“新官須理舊賬”是政府誠信必選項

“新官須理舊賬”是政府誠信必選項

背景：11月27日，《中共中央、國務院關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》發佈，針對一些地方政府政策不連續，“新官不理舊賬”問題，《意見》規定，“不得以政府換屆、領導人員更替等理由違約毀約，因違約毀約侵犯合法權益的，要承擔法律和經濟責任”。

*京華時報發表連海平的觀點：*一任領導一種思路，“新官”不認同“舊官”搞經濟的思路或做法，是不理“舊賬”的一個成因。主觀上否認“舊官”，自然就不願意走老路，違約毀約就不可避免。還有一種情況，與經濟有關——不少舊賬是糊塗賬甚至是爛賬，成因錯綜複雜，關係盤根錯節，“剪不斷，理還亂”，於是乾脆不理。解決這一問題，當從經濟及政治兩個維度切入，從完善產權保護制度、依法保護產權方面入手，是經濟解決方案。制度層面也要有提質空間，充分發揮內部監管力量，約束官員行政行為，在官員個人自由裁量權與公共利益間取得平衡；逐步解決“權為誰所賦”問題，適當增加外部監督權重，確保官員行為基本符合公共意願，當為未來着力的方向。《中共中央、國務院關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》是解決這一難題的頂層設計，接下來就要看執行力了，希望都有上佳表現。

小蔣隨想：“新官必須理舊賬”是在維護與政府合作方的合約權益，關乎政府誠信與官員道德。在構建社會誠信體系的過程中，在強調法治與契約精神的當下，政府與官員理當充當履約守信的表率，不能成為毀約賴賬的負面典型。近期，中央深改組會議明確強調，將危害羣眾利益、損害市場公平交易等政務失信行為，作為治理重點；《中共中央、國務院關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》直指“新官不理舊賬”，這些均表明高層在政府誠信問題上決不妥協。除了要求“新官必須理舊賬”，還應對行政者的重大決策實行“終身追責制”。那些胡亂決策的幹部別想拍屁股走人，哪怕已退休被發現在任時曾違規違紀違法，也將受到黨紀與法律的嚴肅處理。一系列“組合拳”，是全面從嚴治黨的應有之義，也是整頓吏治、依法限權的必然選擇。

省政法委書記嚴重違紀是黑色幽默？

背景：近日，中紀委發佈消息：河南省委原常委、政法委書記吳天君涉嫌嚴重違紀，正接受組織調查。今年5月，吳剛從河南省委常委、鄭州市委書記任上調任省政法委書記。從2012年2月起，吳天君一直擔任鄭州市委書記，在其主政的4年多時間裏，鄭州進行了大規模的拆遷改造，共啓動拆遷村莊627個，動遷175.65萬人。因為強勢的執政風格，鄭州市民給吳天君起了個綽號“一指沒”。

*京華時報發表曾穎的觀點：*吳天君究竟幹了哪些見不得人的事情、該受到什麼樣的處罰，還需要時間和證據去驗證。媒體和公眾對他的關注點，是他對拆遷工作的強勢與痴迷。在他的強大拆遷意志下，可以不問農民們是否願意，一律剝奪土地一律上樓；在他的奇思妙想中，國家土地法規和權屬規定變成一張張廢紙；在他的靈感一閃念中，無論百姓需要的報刊亭還是使用不久的快速公交BRT站台都可以一夜間灰飛煙滅；在他的強勢和霸道面前，包括法院在內的所有機構，都被綁上了拆遷戰車，碾碎一切敢於擋道的人。在他的價值觀裏，政績大於一切。而在他看來，最大的政績，就是讓一個城市發生天翻地覆的變化。至於在這種變化之下，有多少利益的授受，又有多少產權關係魔術般轉換，便不得而知。他目無法紀，視國家法律如廢紙，視民眾的滿意度和口碑為無物，這樣的價值觀和長遠的影響，是任何政績都無法衝抵的。它給國家和民眾造成的傷害，更是難以彌補的。

*小蔣隨想：*官員剛落馬，其曾經的各種劣跡就被媒體扒出來，這種快速反應屢見不鮮，給人極具“事後諸葛”的觀感。圍觀者會想：監督早幹啥去了？劣跡斑斑的幹部何以沒早點玩完？鄭州百姓給吳天君起“一指沒”的綽號，貶義與不滿顯而易見。既然羣眾對大拆城市、瘋狂動遷有那麼大的意見，為何主政者還能一意孤行地推進？尊重民意、民主決策、民主監督到哪裏去了？這難道不是領導“一言堂”、民意被選擇性忽略、權力監督成空話的典型？吳天君涉嫌嚴重違紀，恐怕並非偶然，而是其驕橫妄為、監督失靈下的必然。綽號“一指沒”的吳天君居然調任省政法委書記，數月後因涉嫌嚴重違紀被查，何嘗不是黑色幽默？吳天君“翻船”是咎由自取，制度與監管的潛在漏洞該如何彌補？反腐敗、限權力“永遠在路上”，説明有關工作任重道遠。