國外專利獵手盯上索尼 卻在中國“開槍”

*“暫時沒有具體的應對方案，但是我們會與知識產權專家和知識產權法庭密切溝通，時刻關注這個案件的進展。”11月28日，在南京舉行的紫金知識產權國際峯會上，當科技日報記者問及索尼移動被一家名叫“無線未來科技公司”訴至南京市中院的案件時，小米科技高級副總裁王翔做出回應。*一家加拿大NPE機構（即專利非實施主體）欲起訴索尼公司，它選擇了一個讓人意想不到的地方：中國。美國《華爾街日報》為此刊文稱，中國正成為專利官司起訴更具吸引力的地方。

由於原告為NPE機構，涉案專利可能屬於標準必要專利，該案引起了國內廣泛關注。

NPE機構首次在華髮起訴訟有啥信號

NPE機構是指自己不從事專利產品的生產，而是通過專利許可授權獲益的機構。

11月初，總部位於加拿大的NPE機構Wi-lan的子公司——無線未來科技，向南京市中院起訴索尼移動公司專利侵權，向索尼索賠800萬元，同時請求法院給予禁令。如果該公司勝訴，將阻止索尼在中國銷售或者出口涉案標準智能手機。

據《華爾街日報》報道，“這是中國第一起外國非執業實體訴外國科技公司案”，雙方曾對此進行了長達兩年的談判，談判無果後，無線未來科技公司發起了本次訴訟。

2014年的公開報道顯示，Wi-lan當時已與130家公司簽署了4G LTE（長期演進）技術專利的授權協議，其中就包括諾基亞。

截至目前，Wi-lan僅在美國就針對100多家科技公司發起300多起專利侵權訴訟，被告包括蘋果、高通、愛立信、中興、聯想、HTC等企業，可謂經驗豐富的“老獵手”。

如今，Wi-lan把專利訴訟戰火燒至國內，雖然起訴對象並非國內廠商，但可謂來者不善。

南京理工大學知識產權學院董新凱教授認為，相比歐美國家，在中國發起專利訴訟的時間和金錢成本更低，且中國已成為全球製造業基地，大批企業可能成為專利訴訟的目標。

“Wi-lan選擇索尼公司進行起訴，不排除是一個投石問路的舉動，試探國內知識產權和專利權司法保護的力度。”董新凱説，一旦案件結果理想，不排除該公司向國內手機廠商發起訴訟，同時也會有更多的NPE機構將訴訟戰場選在中國。

“中國將會成為像美國一樣的知識產權中心。”王翔表示，“當然對於中國企業來説，這是一個主場，大量的發明和技術都是在中國完成，也熟悉本土的商業環境和法律環境。我們願意與法律界一起把中國的知識產權仲裁帶到更高的水平。”

濫用標準必要專利權會砸自己的腳

記者調查得知，此次涉案專利為ZL2008800227075號發明專利，專利名稱為“通信網絡系統中控制信道”，申請人為諾基亞西門子通信公司，申請日期為2008年5月6日，授權公告日期為2013年4月3日。

通信專家解讀稱，由於該專利涉及4G LTE網絡中控制信道的分配和解碼，與中國通信行業標準中相同技術領域的內容相關，因此該專利很可能構成標準必要專利。而標準必要專利是實施相應標準產品的生產、製造無法繞開的專利。

因此，有媒體悲觀地稱：一旦該專利被認定構成標準必要專利，那麼需要為此“買單”的就不僅是索尼，而是整個智能手機行業。

董新凱則認為，對於繞不開的標準必要專利，國內廠商應主動與專利所有者展開談判，確定專利許可費。如果對方濫用標準必要專利權，則有可能被法院或行政執法機構按《反壟斷法》進行處罰，前幾年廣為人知的華為起訴IDC、國家發改委處罰高通等，都是由於專利所有者以標準必要專利為要挾提出苛刻條件。

中國迄今為止最大規模的反壟斷案的主角——高通公司，28日也派代表參加紫金知識產權國際峯會。

面對記者關於保障專利權與壟斷行為如何區分的提問，該公司高級副總裁趙斌説：“專利許可是一個通過市場調節又有政府監督的機制。我們通過商業談判簽訂許可協議，保證了多方權益，也讓創新者收取一定回報，進行下一輪的正循環創新。在這個過程中我們也在不斷進行修正，甚至受到政府部門的處罰，這一切都是讓這個機制越來越完善。”

趙斌表示，高通公司每年投入20%的税前收入用於研發，並申請大量的專利，是中國知識產權部門最大的客户。

“發起專利訴訟首先要在對手家門口獲得知識產權，外企在中國申請大量的專利是一項重要的佈局。”董新凱反思：“我們企業為什麼不能到別人那去佈局，改變總是充當被控訴的角色，用必要的籌碼制約對方？”（科技日報南京11月28日電）