朴槿惠鬆口不過是“以退為進”

因“閨蜜門”事件而焦頭爛額的韓國總統朴槿惠在11月29日的第三次對國民道歉談話中，流露出了“遵守相應規定，辭去總統職務”的“含糊”意思後，迅速引爆了國際輿論。有一種觀點認為，在持續的朝野聯合逼宮和民眾的大規模抗議示威的情況下，朴槿惠已經是抗壓無力、招架乏術，她的黯然下台幾無懸念。

不過，現在就斷定朴槿惠的政治下場，為時尚早。

從10月25日的朴槿惠對國民的第一次道歉談話中的遊離事實、尋求諒解的“以守為攻”的對應舉措，到11月4日的第二次對國民道歉談話中的無意下台、繼續執政的“轉守為攻”的強硬表態，再到11月29日的第三次對國民道歉談話中的遵守規定、協商下台的“以退為進”的策略轉向，雖然朴槿惠對國民道歉談話的時間是一次比一次長，道歉的態度也一次比一次誠懇，但是從頭到尾傳遞出來的只有她的尋求國民諒解、表明無辜無助的態度。朴槿惠在尋求國民諒解上是態度十分的誠懇，但在澄清責任和認錯上是態度相當的曖昧。

*雖然朴槿惠在對國民的第三次道歉談話中隱晦地提到了辭職的問題，但對此她也設定了一系列的前提條件，而且這些條件目前來看還不完全具備。*朴槿惠在第三次對國民道歉談話中提到的不過是一種可能下台的情況罷了，而這要走過十分繁瑣複雜的法律程序才能夠完成。首先是超過半數的國會議員登記支持總統彈劾案，做到這一點已經不太難；而後是超過2/3的國會議員投票通過總統彈劾案，目前來看做到這一點還有一定的難度；最後就是韓國憲法法院的審核有效，9名法官中的6名要表示支持總統彈劾案，朴槿惠才算是全部走完了總統下台的所有法律程序，而這一程序就要180天的法定時間。

目前，*朴槿惠的執政餘期已經不過一年多的時間，耗時如此之長且充滿種種的不確定性，如此流程實際上使朴槿惠“硬挺”的時間更長。*儘管這不意味着朴槿惠的勝算更大，但也看不出她是敗局已定。從這個意義上來説，如果説朴槿惠的第二次對國民道歉談話是“硬性反擊”的話，那麼，她的第三次對國民道歉談話就是“軟性反擊”，不被反對派束縛手腳的最好辦法不是騰出手來打壓它們，而是在各種可能和希望中把反對派引上以法鬥法的漫長道路，實現分化瓦解。

其實，朴槿惠不需要全身而退也無法做到全身而退，因為她難以擺脱歷屆韓國總統“宿命論”的悲催下場。儘管大部分的韓國民眾都希望朴槿惠總統儘快下台以便承擔責任，但對朴槿惠來説就這樣輕易的認輸下台顯然不符合她的倔強性格和強人作風。更重要的是，現在朴槿惠一旦主動辭職下台，之後的無盡煩惱就不是被檢方調查、被國會彈劾這麼簡單了，還有可能讓其父親朴正熙也跟着受責蒙羞，甚至是讓自己揹負起刑事罪名，這些是朴槿惠必須要仔細掂量和認真考慮的。

何況，執政黨也清楚因“閨蜜門”事件拉下來的絕不是朴槿惠個人，而是整個執政黨未來總統大選的前程。對執政黨來説，丟卒保車的做法無異於飲鴆止渴，而落井下石的結果很可能是就此喪失了政權地位。隨着時間的流逝，執政黨內部的“挺樸派”和“倒樸派”的力量，會因為長期僵持局面尤其是大選臨近的共同利益需求尋求妥協、一致對外。朴槿惠“以退為進”就是要“以拖求變”，這是她的希望所在。朴槿惠要的不是一個體面的下台機會，而是日後卸任的體面對待。顯然，韓國上下難以給朴槿惠這種保證和保障，正是這種極大的風險性讓她絕對不能輕言認輸和放棄。事實上，朴槿惠也沒有走到山窮水盡的地步，圍繞“閨蜜門”事件的韓國政局動盪還會持續下去。

（郭鋭，吉林大學行政學院國際政治系教授，海外網特約評論員）