於夕紅：軍事動作頻頻顯露英國戰略焦慮

英國28日作出一項令人驚訝的決定，將向波蘭派遣150名軍人，目的是遏止俄羅斯在歐洲的擴張。這支部隊將部署在波蘭靠近俄羅斯飛地加里寧格勒的邊界地帶。由於美國當選總統特朗普此前曾表示，如果北約一些成員國不調高自己的經費投入，未來就讓歐洲人自己保衞自己。英國這一軍事動作更引人注目。

其實，英國這一動作並不孤立。此前的10月22日，4架英國空軍“颱風”戰機飛抵日本，與日方舉行空戰、補給支援等聯合演練，這是二戰以來日本境內首次有美軍以外的西方軍隊參加軍事演習。11月4日至10日，由戰鬥機、空中加油機、戰略運輸機組成的英國空軍力量還參與了韓美軍演，這也是韓軍首次與美軍以外的其他國家軍隊在韓境內舉行空中作戰演習。

這一系列動作都顯現出，在美國因處於新老政府過渡期而趨於保守時，英國反而想顯示自己的存在。作為曾經的老牌帝國，英國在國際戰略中向來嫺熟沉穩，然而此番軍事動作卻更多地體現了戰略焦慮。

近年來，隨着內部凝聚力的下降和“脱歐”進程的發酵，英國在國際舞台尤其是歐洲舞台的存在感顯著降低，因而急欲找到阻止影響力進一步下滑的支點。如今，英國似乎將這個支點選在了軍事安全領域，試圖通過高調的軍事介入動作擴大影響，重塑全球事務參與感。

然而，英國需要清醒認識的是，安全問題不是可以隨意取用的公共戰略資源，尤其是向亞太投射軍事影響力可能事與願違。

與出兵東歐不同，英國在亞太“師出無名”，難以自圓其説。無論從地緣政治還是現實安全需求看，英國都是一個萬里之遙的域外國家，“維護半島和平穩定”“防止用實力改變現狀”“維護航行自由”等説辭再冠冕堂皇都難以讓人信服。恰恰相反，英國向亞太敏感地區投射軍力的舉動，只會使局勢複雜化，增大矛盾問題的解決難度。

總體來看，以英國今天的國力未必能承受軍事介入東歐及亞太事務的戰略投入。可以肯定的是，即便英國迅速處理好了國家“脱歐”和蘇格蘭等地“脱英”等內部問題，一旦有事，英國的遠程軍事運作也絕對不會像當年馬島戰爭那樣舒適自如、穩操勝券。

無論在歐洲還是亞太，做個穩賺不賠的建設者，還是在軍事領域操切行事，給地區安全和自身利益注入複雜變量？這個問題英國須審慎研究對待。(作者是解放軍南京政治學院軍事輿情分析研究中心研究員)