張頤武：“中必輸”“中必贏”，都太簡單化

最近，網絡中一直流傳着與中國的國際問題有聯繫的，所謂“中必輸”和“中必贏”説法。一個是一切和中國有關的國際事務，最後結果一定是中國吃虧倒黴;另一個恰好相反，一切和中國有關的問題最終是中國成功。這在網絡中其實是一種具有嘲諷性的概括，對象是那些對世界發展變化非常簡單的看法。

就我的觀察，“中必輸”出現較早，調侃的是一些年來網絡上流行的關於各種國際事務都解釋為“中國失策”、“中國吃虧”和“中國危險”的説法。如一年多前TPP議題出現後，一些人提出中國面臨貿易的巨大危險。一旦TPP成立，中國將難以在世界上立足;現在特朗普當選後，美國對TPP的立場有變，而一些人又認為這更是中國吃虧。不管世界形勢如何變化，一些人的闡釋都是固定不變的。而最近開始流行的“中必贏”則是在“中必輸”的基礎上，從反向衍生出來的。其實，看起來網民也是在反諷的基礎上使用這個概念，含有某種並不認同的意味。

這兩個概念在網絡中的流行，其實反映了網民對於國際事務的強烈興趣，以及對這些事務的複雜性進行更深入認知的期望。因為這兩個概念往往是對世界事務進行極為簡化的解釋，而這種解釋又往往和解釋者的立場和價值選擇有關。如當年“中必輸”式的表述，往往常見於當年的“公知”，而一些認為“中必贏”的往往是一些相對立場正好相反的人。當然也有相互換位的情況。

因為“中必輸”和“中必贏”式的思維是對複雜的世界做極為簡化的理解，所以對問題的解釋往往偏向極端。在世界格局深刻變化，同時中國綜合實力增強、全球影響力擴大、全球利益複雜化的今天，這兩種思維解釋世界的路徑依舊是二元對立。顯露出在中國處於將強未強的階段時，一些人“中國再好也好不過發達國家”的自卑心態，以及另一些人“中國已經很強就是有些國家刻意打壓”的過度自負心態。簡單和極化屏蔽了人們對複雜世界的理解。

這樣的思維在當今中國互聯網上的“國際觀”佔據很大一部分。因為在網絡文化中，“極化”的觀點往往因其聳人聽聞而引人注目，“簡化”的思維往往能迎合一部分人的趣味。簡單化和極端化所對應的往往是庸俗化，刻意地迎合一些網民對複雜問題的最簡化和最戲劇化的解釋需要，對國際問題理解的庸俗化，變成了這種簡單思維在網上流行的內在根據。

網民對這兩種思維方式的反諷式概括，其實也反映出他們對一些關於國際問題的簡單極化式解釋不滿意，他們對這些問題不但關心，而且已經有自己切身的經驗或觀察。這説明對“理解世界”的需要，已經是大眾生活的重要部分，如何讓更開闊的國際觀能夠穿越“必輸”“必贏”的思維而得到更多呈現，其實是社會的必須和公眾的必須。讓更多的理性聲音得到更多呈現，避免“劣幣驅逐良幣”的態勢，這既是網絡的問題也是社會的問題。(作者是北京大學教授)